Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı araca 09/02/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü şirkete ait %100 kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait kazaya karışan araç Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne kiralanmış olduğunu, birim fiyati daha sonra sunulacağını, araç kaza tarihinden itibaren 1 aya yakın süre serviste kalması sebebi ile müvekkil şirkette kar kaybı meydana geldiğini, haksız fiilden sorumlu oludğu gerekçesi ile müvekkil şirketin mahsup kaldığı kar kaybının davalıdan sözleşmenin fesh taihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL, yargılamanın sonuna kadar ... plaka sayılı araca tedbir...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/94 Esas KARAR NO : 2019/139 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı araca 09/02/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü şirkete ait %100 kusurlu olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait kazaya karışan araç Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne kiralanmış olduğunu, birim fiyati daha sonra sunulacağını, araç kaza tarihinden itibaren 1 aya yakın süre serviste kalması sebebi ile müvekkil şirkette kar kaybı meydana geldiğini, haksız fiilden sorumlu oludğu gerekçesi ile müvekkil şirketin mahsup kaldığı kar kaybının davalıdan sözleşmenin fesh taihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL, yargılamanın sonuna kadar ... plaka sayılı araca tedbir konulmasını talep ise de; ihtiyati tedbir ancak dava konusu şey üzerine konulabileceğinden ve yaklaşık ispat koşulu sağlanmadığından, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın %100 kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini, davacının hasarlanan araç ile ilgili sözleşmesinin feshedildiğine dair beyanlarını kabul etmediklerini, bu aracın belediyede çalıştığını iddia ettikleri sözleşmesinin feshedilip edilmediği, kaza ile illiyet bağı, maza öncesi aracın belediyedeki işlevi, aracı kullanan şoförün durumu, kaza sırasında aracın kullanılma durumu için davacı hiçbir bilgi vermediğini ve belge sunmadığını, sunulduğunda beyanda bulunacaklarını, süresinde sunulmayan belgelerin sunulmasnıa muvafakatının olmadığını, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından davacı ... Ltd. İle Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanmış sözleşme bulunmadığını, belediye tarafından ... Otomotiv A.Ş. Firması ile sözleşme imzalandığını, ... plakalı araç, ... Otomotiv A.Ş. Firması tarafından 2016- 2017- 2018 yılları araç kiralama hizmet alımı ihalesi kapsamında belediye bünyesinde görevlendirildiğini, bu yıllara ait araç kilama hizmet alımı ihalesine ait sözleşme ve birim fiyat cetvelinin gönderildiği anlaşıldı. ... Sigorta A.Ş.den ... plaka sayılı aracın ... tarihinde gerçekleşin kazaya ilişkin hasar dosyasının gönderildiği anlaşıldı. ...tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'un %25 oranında kusurlu olduklarını, davacıya ait ... plakalı kamyonetin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanl. Dava dışı ... Otomotiv firması tarafından kiralandığı, yapılan sözleşmeye göre günlük kiralama bedelinin yağı, bakım ve omortisman bedeli düşüldükten sonra, 36,...