Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun mesleğini mali müşavir olarak sürdüren saygın bir bilirkİşi olduğunu, müvekkili ile ... arasında görülen tasarrufun iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, ...nın ... ve ... ile işbirliği yaparak müvekkilini kandırmaya çalıştığını, müvekkilinin ... ile yaptığı muhasebe sözleşmesine attığı imzanın kesilerek sahte şekilde bono haline getirilip ciranta sıfatıyla borçlandırıldığını, bonoda keşideci olarak görünen ...Ltd Şti adlı şirketin tanzim tarihinden yaklaşık 6 ay önce ticareti terk eden ve feshedilen bir şirket olduğunu, böyle bir şirketin bono tanzim etmesinin fiilen ve hukuken imkansız olduğunu, müvekkilinin böyle bir şirket ile herhangi bir ticaretinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/62 KARAR NO : 2019/151 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun mesleğini mali müşavir olarak sürdüren saygın bir bilirkİşi olduğunu, müvekkili ile ... arasında görülen tasarrufun iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, ...nın ... ve ... ile işbirliği yaparak müvekkilini kandırmaya çalıştığını, müvekkilinin ... ile yaptığı muhasebe sözleşmesine attığı imzanın kesilerek sahte şekilde bono haline getirilip ciranta sıfatıyla borçlandırıldığını, bonoda keşideci olarak görünen ...Ltd Şti adlı şirketin tanzim tarihinden yaklaşık 6 ay önce ticareti terk eden ve feshedilen bir şirket olduğunu, böyle bir şirketin bono tanzim etmesinin fiilen ve hukuken imkansız olduğunu, müvekkilinin böyle bir şirket ile herhangi bir ticaretinin olmadığını, müvekkilinin bonoda lehtar olarak gösterilip sanki müvekkilden alacaklıymış gibi davalı ...'e ciro yapılmış gibi gösterildiğini, davalının ...nın çalışanı olduğunu, müvekkilinin davalı ile bir ticari münasebetinin olmadığı, ekte sunulan grafoloji ve sahte belge uzmanı Av. ...dan alınan uzman raporunda bonodaki yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığı ve ciranta imzasının da muhasebeciyle yapılan anlaşma başlıklı sözleşmedeki imza ile benzeştiğinden gerçek bir ciro olmadığının belirtildiğini, bu rapor dışında .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında alınan raporların da aynı doğrultuda olduğunu, davalının bu sahte bonoya dayanarak müvekkili hakkında ... Asliye ticaret mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasında aldırdığı haksız ihtiyati haczin, müvekkilinin itirazları sonucu kaldırıldığını, aynı bono nedeniyle bu kez ... Asliye Ticaret mahkemesine başvurarak ... D.iş sayılı dosyasından yeniden ihtiyati haciz kararı aldırdığını, itirazları sonucu bu ihtiyati haciz kararının da kaldırıldığını, ancak ihtiyati haciz kararlarının uygulanması sebebiyle müvekkilinin araçlarına ve gayrimenkullerine hacizler konulduğunu, kıymet taktirlerinin istendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu şahıslara haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu şekilde müvekkilinin itibarı ve güvenirliliğinin yok edildiğini, bankalara kredi ilişkisinin kesildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi kayıplar yaşadığını, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına gelen paraya haciz konulması sebebiyle icra dosyasında kalan ve nemalandırılamayan para nedeniyle maddi olarak faiz zararına uğradığını, sahte bono ile ilgili açtıkları menfi tespit davası ile şikayetleri sonucu yürütülen savcılık dosyalarının derdest olduğunu belirterek ş,imdilik 10.000 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalının .... A...