DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2010 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı ve davalı ...'e ait ... plakalı otobüsün müvekkillerinin babasına çarpması sonucu ...'nın yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak vefat ettiğini, davalı sürücü ...'in .... Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme sebep olmak suçundan yargılandığını ve ceza davasının kesinleştiğini, merhum babası ile birlikte oturan ... açısından 10.000,00-TL diğer davacılar açısından her biri için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 55.000,00-TL'nin davalı ... ve davalı ... tarafından manevi tazminat olarak müvekkillerine...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/709 Esas KARAR NO:2021/624
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2010 tarihinde davalılardan ...'in kullandığı ve davalı ...'e ait ... plakalı otobüsün müvekkillerinin babasına çarpması sonucu ...'nın yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak vefat ettiğini, davalı sürücü ...'in .... Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme sebep olmak suçundan yargılandığını ve ceza davasının kesinleştiğini, merhum babası ile birlikte oturan ... açısından 10.000,00-TL diğer davacılar açısından her biri için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 55.000,00-TL'nin davalı ... ve davalı ... tarafından manevi tazminat olarak müvekkillerine ödenmesini, hastane - cenaze ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına müteakip ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin maddi tazminat olarak müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve kötü niyetli açıldığından davacıların davayı açmakta hukuki bir yararının bulunmadığını, KTK'nun 109. maddesi gereği belirlenen süre içerisinde dava açılmadığını, davanın 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve olay üzerinden 5 yıl geçtikten sonra davanın açıldığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacılar vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkacağını, davacılar vekilinin iddia ettiği gibi aracı sollamaya çalışırken kazanın meydana geldiği ifadesinin doğru olmadığını, davacı taraflarca istenilen tazminat miktarının adalete uygun olmadığını, merhumun 87 yaşında olduğunu ve manevi tazminatın şartları gerçekleşmediğini, yakınlarının destekten yoksun kaldığı ve çocuklarının geçimini sağladığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için YTBK'na göre kusur olması gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait 21/12/2010 kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik kasko poliçesi müvekkili şirkete ait kayıtlarda rastlanmadığını, davanın müvekkiline ikame edilebilmesi için kaza tarihini kapsayan poliçe aslının ibrazınn gerektiğini, bildirilen plaka ile kaza tarihi sorgulandığında trafik sigorta poliçesinin ...Sigorta A.Ş.'de mevcut olabileceğini, izah edilen nedenlerle müvekkili şirket hakkındaki davanın husumet yönünden reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ka...