DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/04/2016 KARAR TARİHİ:10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonrası müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun ... plakalı araçta olduğunun tespit edildiğini, kazaya ait evrakların ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza sonrası ... Üni. Eğt. ve Araş. Hastanesi sağlık kurulunca müvekkiline %12 oranlı maluliyet raporu verildiğini ancak aslında maluliyet oranı daha fazla olduğundan ATK'dan yeniden rapor alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/418 Esas KARAR NO2020/783
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/04/2016 KARAR TARİHİ:10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı motosikletin karıştığı kaza sonrası müvekkilinin yaralandığı ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun ... plakalı araçta olduğunun tespit edildiğini, kazaya ait evrakların ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında bulunduğunu, kaza sonrası ... Üni. Eğt. ve Araş. Hastanesi sağlık kurulunca müvekkiline %12 oranlı maluliyet raporu verildiğini ancak aslında maluliyet oranı daha fazla olduğundan ATK'dan yeniden rapor alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00-TL ve bakıcı giderleri için 50,00-TL olmak üzere toplam 250,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini takip eden 8. iş gününün bitiminden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 02/07/2013'de gerçekleştiği anlaşılmakla KTK 109. maddesi ve ... Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin iki yıl olduğunu ve bu sürenin dolması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın ... plakalı araç maliki ... ile sürücü ...'ya ih.bar edilmesini, davacı tarafından kaza nedeniyle alınmış bir ödeme olup olmadığının sorulmasını, davacının maluliyetinin kazadan önce de var olduğunu ve maluliyetin kaza sebebiyle oluşmadığını, maluliyet oranının aktüer bir bilirkişi tarafından hesaplanmasını, geçici iş göremezlik zararlarının teminat kapsamında olmadığını, faiz istemi ile yargılama gideri talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, haksız hukuka aykırı davanın usule yönelik itirazlar da dikkate alınarak reddini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... Hastanesinin 20/07/2018 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde cd, ...'nın 10/05/2016 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... sayılı hasar dosyası sureti, ... İl Emniyet Müd. 12/05/2016 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... ve ... plakalı araçlara ait ... kaydı, dava dilekçesi ekinde ... Sigorta ... plakalı araç için düzenlenen trafik sigorta poliçesi - ... Polis Merkezi Amirliği tarafından tutulan ifade tutanağı - trafik kazası tespit tutanağı - davacı ...'in 2015 şubat ücret bordrosu suretleri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Davacının kusur oranın tes...