DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/02/2015 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün dinlenme tesislerindeki mola bitimi sonrasında yola devam etmek üzere manevra yaparken diğer kaptan ...'un muavinlik yaptığı esnada müvekkilinin ayağı otobüsün altında ezilmesi sonucu ağır şekilde zarar gördüğünü, meydana gelen kaza sonrasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirkete müvekkilinin yaşadığı maluliyete sebep olunması nedeniyle ödeme yapılması için başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, kazadan önce şoför olarak çalışan müvekkilinin trafik kazasının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/147 Esas KARAR NO:2021/717
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/02/2015 KARAR TARİHİ:28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2013 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün dinlenme tesislerindeki mola bitimi sonrasında yola devam etmek üzere manevra yaparken diğer kaptan ...'un muavinlik yaptığı esnada müvekkilinin ayağı otobüsün altında ezilmesi sonucu ağır şekilde zarar gördüğünü, meydana gelen kaza sonrasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirkete müvekkilinin yaşadığı maluliyete sebep olunması nedeniyle ödeme yapılması için başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, kazadan önce şoför olarak çalışan müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı da kazanç kaybına uğradığını, ayrıca müvekkilinin maluliyeti bundan sonra yapacağı işleri başkalarına nazaran daha fazla zaman ve emek harcayarak yapmasına neden olacağını, müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirket tarafından müvekkiline ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; adli tıp ve bilirkişi raporlarına ilişkin beyan ve itiraz dilekçeleri , ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/05/2019 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... Soruşturma sayılı dosyası (uyaptan), İstanbul Otobüs Sahipleri ve İşletmecileri Esnaf Odasının - İstanbul Şoförler Esnaf Odasının - Tüik Bilgi Dağıtım ve İletişim Daire Başkanlığının - Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonunun - ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün ... Sigortanın vermiş olduğu müzekkere cevapları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Davacının kusur oranın tespiti amacıyla ... Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'na gönderilmiş olup, 21/03/2016 tarihinde düzenlenen raporunda özetle; 1977 doğumlu ...'un 13/09/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (15a . 15) A = %19 x 5/6 = %15.8 E cetveline göre %15.2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme geçici iş göremezlik süresinin ...