DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesinin bulunduğunu, davalının müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredinin ödemesinde aksaklık olması nedeni ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcunun bulunmadığını, alacağın likit bir alacak olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/690 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesinin bulunduğunu, davalının müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, kredinin ödemesinde aksaklık olması nedeni ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcunun bulunmadığını, alacağın likit bir alacak olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ekstreler ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın takibinde haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesi uyarınca ...-TL asıl alacak, 10.658,00.-TL işlemiş faiz, 532,90.-TL BSMV ve 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam ...-TL'nin tahsili için ilamlı icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekilinin süresinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli rapora göre; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ... TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin ... tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582. ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği, Yüksek Mahkeme 19. Hukuk Dairesinin çok sayıda emsal kararlarına göre, kredi hesaplarının kat edilmesinin taraflar arasındaki kredi sözleşmesini sona erdirdiği, kat tarihi itibariyle kredi hesaplarının anapara ve tahsil edilemeyen akdi faiz ve ferilerinden oluşacak asıl al...