DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından davalı ... Hidro Elektrik Üretim Anonim Şirketi lehine diğer davalı borçluların müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 22.01.2019 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borç ödenmeyince 01.03.2019 tarihinde Fethiye İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkil banka alacağının ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/165 Esas KARAR NO : 2021/769 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından davalı ... Hidro Elektrik Üretim Anonim Şirketi lehine diğer davalı borçluların müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 22.01.2019 tarihi itibariyle kat edilerek borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borç ödenmeyince 01.03.2019 tarihinde Fethiye İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine durdurulduğunu, müvekkil banka alacağının ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, faizin %5 gider vergisini talep etmelerinin yasaya uygun olduğunu, haksız itirazların iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT : Davalılar ... Pazarlama, ... Ticaret, ... Bira, ... Gıda şirketleri vekili cevap dilekçesinde özetle; temerrüt faiz oranı ve istenen faiz miktarının fahiş olduğunu, asıl alacak ve faiz miktarı yönünden davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; banka alacağının 01.03.2019 takip tarihi itibariyle temerrüt tarihleri dikkate alınarak hesaplanması: 1-) Davalı asıl borçlu ... Hidro Elektrik Şirketi için; 22.01.2019 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 41.381,84 Kredili mevduat hesabı 21.766,27 Kredi kartı 19.615,57 22.01.2019-30.01.2019 8 günlük %27,00 akdi faiz 248,29 30.01.2019-01.03.2019 30 günlük %33,00 temerrüt faizi 1.138,00 Gider vergisi 69,31 Masraf 1.418,21 01.03.2019 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 44.255,65 Bankanın takip talebiyle hesaplanan tutarlar karşılaştırıldığında talep sınırları; Bankanın talebi Hesaplanan Talep sınırı Asıl alacak 41.381,84 41.381,84 41.381,84 İşlemiş akdi faiz 244,89 248,29 244,89 İşlemiş temerrüt faizi 1.122,41 1.138,00 1.122,41 Gider vergisi 68,36 69,31 68,36 Masraf 1.418,21 1.418,21 1.418,21 Toplam 44.235,71 44.255,65 44.235,71
2-) Davalı kefiller ... Ticaret Şirketi, ... Gıda Dağıtım Şirketi ve ... Bira Meşrubat Şirketi için; 22.01.2019 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 41.381,84 Kredili mevduat hesabı 21.766,27 Kredi kartı 19.615,57 22.01.2019-04.02.2019 13 günlük %27,00 akdi faiz 403,47 04.02.2019-01.03.2019 25 günlük %33,00 temerrüt faizi 948,33 Gider vergisi 67,59 Masraf 1.418,21 01.03.2019 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 44.219,44
Bankanın takip talebiyle hesaplanan tutarlar karşılaştırıldığında talep sınırları; ...