Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/13 · K. 2021/650
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/13 K. 2021/650

E. 2020/13K. 2021/65016 Eylül 2021
satış sözleşmesibilirkişi raporusatış bedelimakul süremal değişimitazminatalacağın tespitizarar tazminihak düşürücü süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/13 Esas - 2021/650 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2021/650 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :15/10/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ... piakalı ... model ... marka aracı ve ... plaklar ... model ... marka yarı römorku karşı taraftan 02.05.2019 tarihinde Etimesgut .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satın aldığını, henüz 20 gün geçmeden ... plakalı aracın arıza yapması üzerine servise götürüldüğünü, müvekkilinin aracı kullanamadığı günler kapsamında zarara uğradığının açık olduğunu,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/13 Esas - 2021/650 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2021/650

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 K.YAZIM TARİHİ :15/10/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin ... piakalı ... model ... marka aracı ve ... plaklar ... model ... marka yarı römorku karşı taraftan 02.05.2019 tarihinde Etimesgut .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satın aldığını, henüz 20 gün geçmeden ... plakalı aracın arıza yapması üzerine servise götürüldüğünü, müvekkilinin aracı kullanamadığı günler kapsamında zarara uğradığının açık olduğunu, aracın hava kompresörünün yüksek miktarda su vermesinden dolayı araçtaki pnomatik ve elektronik çalışan ventil ve valflerini deforme edip arızaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle kompresörünün değiştirilip ventil ve valfterindeki arızaların giderilmesi gerektiğinin belirtildiğini, ayrıca motorda meydana gelen su kaçağının ise 1. ve 2. silindir kapak contalarından olduğunun tespit edildiğini, silindir kapakları söküldüğünde motor blok yüzeyinin aşırı derecede deforme olduğunun tespit edildiğini, arızanm glderilmesi için motorun tamamen sökülüp revizyon yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinla ... D.İş satılı dasyası ile araç üzerinde yaptırılan tespit neticesi alınan rapordan görüleceği üzere, müvekkilinin sadece onarım bedeli kapsamında 40.137,706 zarara uğradığını, müvekkilinin söz konusu zararı ödeyerek aracı tamir ettirdiğini, onarım bedeli ve araçtan mahrum kalınan süreye yönelik oluşan zararın davalı tarafça ödenmemesi üzerine arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve görüşme neticesi anlaşma sağlanamadığını, araçta meydana gelen arızanın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkabilecek bir ayıp olmadığının açık olduğunu, TBK 219. madde hükmü ile birlikte açıklayarak, servis tarafından araçta meydana gelen anzanın kaynağı bildirilir bildirilmez durumun davalıya bildirildiğini, müvekkilinin satın aldığı araçta kusurundan kaynaklı olmayan gizli ayıp nedeniyle zarara uğradığının açık olup, araçta oluşan gizli ayıp nedeniyle oluşan bakım ve onarıma ilişkin masraflar ve aracı kullanamamasından dolayı oluşan zararlardan davalırımn sorumlu olması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik onarım bedeli için 6.000,00 TL ve onarım süresince kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyet zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 6.100,00 TL'nin araç satış tarihi olan 02.05.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, zararın tazminini güvence altına almak adına davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/509

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/80 · K. 2021/469

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2021/226

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/823

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 · K. 2021/71

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2021/849

2 Kasım 2021