E. 2020/150 K. 2021/849

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/150 Esas - 2021/849 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2021/849 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ: 29/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; ....'in davacı şirketin sahibi olduğunu, 28/06/2019 tarihinde ....'da iken arabasının bozulduğunu ve tamiri için gittiği yerde bir parçanın değişmesi gerektiğini söylemeleri üzerine müvekkilinin davalının işyerine gittiğini, davalının bu parçanın ellerinde olmadığını ödeme yaparlarsa eğer getirtebileceklerini söylemeleri üzerine .... Ticari kart ekstresinde de görüldüğü üzere müvekkilinin 5.00,00 TL'yi kredi kartı ile ödediğini, davalının bugüne kadar söz konusu malzemeyi müvekkiline teslim etmediğini ve parayı da iade etmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alamadıklarını beyan ederek, davalıya teslim edilen 5.000,00 TL'nin 28.06.2019 tarihinden itibaren faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, .... kayıtları, yapılan ödemeye ilişkin tüm bilgi ve belgeler, tarafların 2019 yılına ait BA -BS formları, davalı şirket kayıtları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, talimat mahkemesi aracılığıyla alınan 02/08/2021tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, satıma konu malın teslim edilmediği iddiasına dayalı bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı yan açmış olduğu dava ile, davacı şirketin sahibi olan ....'in 28/06/2019 tarihinde aracının bozulduğunu ve tamiri için gittiği yerde aracın bir parçasının değişmesi gerektiği belirtildiğinden davalıya ait işyerine gittiğini, işyerinde parçanın bulunmadığı ancak ücretinin ödenmesi halinde getirtilebileceği söylendiğinden 5.000,00TL kredi kartı ile peşin ödeme yapıldığı ancak aradan geçen zamana rağmen parçanın teslim edilmediğini iddia ederek bedel iadesi talep etmiş, davalı yana yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davalı yan cevap dilekçesi sunmadığından savunmaları tespit edilememiştir. Dosyaya sunulu bulunan belgelerden ....na ait kredi kartının .... adına olduğu, 28/06/2019 tarihinde 5.000,00TL tutarında davalı adına ödeme yapıldığı, ancak davanın .... Limited Şirketi adına açıldığı görülmekle davacı yana husumet konusunda açıklayıcı beyanda bulunmak üzere süre verildiği, davacı vekili 04/02/2021 tarihli dilekçesiyle Davadışı ....'in davacı şirketin sahibi olduğunu, dosyaya sunulu bulunan kartın şirketin hesabına bağlı ticari kredi kartı olduğunu ve ödemenin şirket adına yapıldığını beyan etmiş, aksi kanaat halinde ise davadışı ....'e ait vekaletnameyi sunarak ....'in davaya muvafakatının bulunduğunu beyan etmiştir. Bu açıklama v...