DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- plakalı----- mevkinde--- girişine gelindiğinde -------- halinde olanı davalılardan ----sevk ve idaresindeki --------- girmek için ani sağ manevra yapmış ve bu esnada------- sağ ön kısmı ile müvekkilinin idaresindeki----sol arka kısmına çarpmış, çarpma neticesinde müvekkilinin ---- düşerek yuvarlanmış ve sağ şeritte park halinde olan ----- plakalı aracın altına yuvarlanarak durabildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış, vücudunun değişik bölgelerinde kırıklar meydana gelmiş ve -------- süre yoğun bakımda kaldığını, ----olarak çalışan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/303 Esas KARAR NO: 2021/845 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- plakalı----- mevkinde--- girişine gelindiğinde -------- halinde olanı davalılardan ----sevk ve idaresindeki --------- girmek için ani sağ manevra yapmış ve bu esnada------- sağ ön kısmı ile müvekkilinin idaresindeki----sol arka kısmına çarpmış, çarpma neticesinde müvekkilinin ---- düşerek yuvarlanmış ve sağ şeritte park halinde olan ----- plakalı aracın altına yuvarlanarak durabildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış, vücudunun değişik bölgelerinde kırıklar meydana gelmiş ve -------- süre yoğun bakımda kaldığını, ----olarak çalışan müvekkilinin kaza tarihindeki aylık ortalama kazancı ------ olduğunu, kaza sonrası her iki bacağını da kullanamaması sebebiyle tekerlekli sandalyeye mahkum olduğu ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davalılardan --- kazaya neden olan ---- plakalı aracın şoförü olup ---- ise aracın maliki olduğunu, kaza tarihinde ---- olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin emniyet şeridini kullandığı belirtilse de ekte sunulan olay sonrasını gösterir görüntü kayıtlarında emniyet şeridi bulunmadığını, kazanın emniyet şeridinde gerçekleşmediğinin görülebileceğini, sırf sağ şeritten gidiyor olması sebebiyle kazada Asli kusurlu olduğunun yorumlanamayacağını, davalı ----- herhangi bir dönüş işareti vermeksizin kontrolsüz ve ani bir şekilde bankalar bölgesine girmesi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, şimdilik ---- geçici iş görememezlik, --- sürekli iş görememezlik,--- tedavi gideri ve --- manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar --------vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkilinin sağında yer alan emniyet şeridinden gelerek kazaya sebebiyet vermiş olduğunu,------- uyarınca asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ---- tutanağında da bunun tasdik edilmiş olduğunu, kaza esnasında davacının koruyucu kask veyahut gözlük takmadığını, davacı sürücünün, kaza sırasında gerçekleşen çarpışmadan sonra bir müddet yerde sürüklendikten sonra kaza mahallinde yer alan benzin istasyonunun girişinde park halinde bulunan ---- plakalı araca çarparak durabilmiş olduğunu, davacının vücudunda meydana gelmiş olan yaralanmaların ve iş gücü kayıplarının büyük bir kısmının bu darbe sonucu meydana gelmiş olabileceğini, --- plakalı aracın maliki olan--------davanın ihbar edilmesini, haksız davanın reddini talep edilmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın oluşumunda ----- %100 kusurunun bulunduğunu, kaza esnasında emniyet şeridini herhangi bir gereklilik ve -----rağmen kullanıp kazanın oluşumun...