DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın Atatürk Organize San Bölgesi İzmir Şubesi ile ... ve Bilişim San Tic. Ltd. Şti. . arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalı ... müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalılarca ödenmesi gerekin borç ödenmediğinden ihtarname keşide edilmiş ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/714
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bankanın Atatürk Organize San Bölgesi İzmir Şubesi ile ... ve Bilişim San Tic. Ltd. Şti. . arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini diğer davalı ... müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalılarca ödenmesi gerekin borç ödenmediğinden ihtarname keşide edilmiş ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir...... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı banka ile davalı ... ve Bilişim San Tic. Ltd. Şti arasında 16.04.2013 düzenleme tarihli 250.000.-TL limitli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış, sözleşme limiti 22.12.2015 tarihinde 250.000.-TL artırılarak toplam limit 500.000-TLye yükseltilmiştir. Sözleşmeyi davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış, kefalet limiti 500.000.-TL olarak belirlenmiştir. 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmıştır. Sözleşmeye istinaden davalı şirkete Taksitli Ticari Kredi kullandırılmış,borcun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş ve davalılar temerrüde düşmüşlerdir. İhtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmış, davalılar borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurmuşlardır. Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınmıştır. 25.09.2019 Takip tarihi itibariyle: 95.875.66-TL Taksitli ticari kredi asıl alacak 28.412.22-TL İşlemiş faiz 1.420.61-TL % 5 BSMV 125.708.49-TL Banka alacağından davalı ... ve Bilişim San Tic. Ltd. Şti. .nin asıl borçlu sıfatıyla, Davalı ...in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları değerlendirilmiş nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır. Davacı bankanın Takip tarihinden itibaren 95.875.66-TL Asıl alacağa sözleşme hükümleri ger...