DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işverenin ------- yapıldığı ve ---- tutarında fatura düzenlendiği; davalı işveren tarafından---- ödeme yapıldığı ve geri kalan kısım için davalı işveren tarafından ----tutarında iade faturası düzenlendiği; ---- işlenmiş avans faizinin toplamı --- alacağın tahsili için ----- başlatılan icra takibine itirazın iptali ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı işverenin--- bulunan işletmesine davacı yüklenici tarafından --------- yapıldığı ancak ayıplı olduğu; Yükleme ---- ---- gerektiği halde davacı yüklenici tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/379 Esas KARAR NO: 2021/673 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işverenin ------- yapıldığı ve ---- tutarında fatura düzenlendiği; davalı işveren tarafından---- ödeme yapıldığı ve geri kalan kısım için davalı işveren tarafından ----tutarında iade faturası düzenlendiği; ---- işlenmiş avans faizinin toplamı --- alacağın tahsili için ----- başlatılan icra takibine itirazın iptali ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı işverenin--- bulunan işletmesine davacı yüklenici tarafından --------- yapıldığı ancak ayıplı olduğu; Yükleme ---- ---- gerektiği halde davacı yüklenici tarafından yapılan ----- durumun ---- oluşturduğu; davalı işveren yetkilisi ---- tarihinde davacı yüklenici yetkilisi ------ söz konusu ayıbın ve riskin bildirildiği; sonrasında davacı yüklenici ile çok sayıda görüşme yapıldığı ve mesajı gönderildiği; Davacı yüklenici ---- tarihinde çalışanlarından birilerini davalı işverenin ---- işletmesine göndererek durumu yerinde tespit ettirdiği; Davacı yüklenici şirket yetkilisi ------ başka bir firmaya tamir ettirileceğine ilişkin bilgi verildiği;----yaptırılıp fatura kesilebileceğini belirttiği; Hatta bağlantılarla ilgili teknik bir sorun çıkmaması için ----- tarafından tadilat yapılırken davacı yüklenicinin bir personelini gönderdiği; tadilatın davacı yüklenici personelinin gözetiminde yapıldığı;--- firmasının tadilat fatura tutarının----olduğu; davalı işveren tarafından da davacı yükleniciye ----- tutarında iade faturası düzenlendiği; Alacak talebinin yargılama gerektirmesi nedeniyle icra takibine itiraz edildiği açıklanarak davanın reddi ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi gereğince bakiye ücretin tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından -----tarihinde ikame edilen davanın değerine göre TTK 4/2 .Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi bulunduğu, dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zabtı davalı ve davacı vekiline tebliğ edildiği davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile dilekçeler aşamasının tamamlandığı görülmüş ve --- sayılı dava dosyasının ve ----- sayılı takip dosyasının gönderilmesi için yazıya cevabın verildiği anlaşılmış, HMK 114 maddesindeki dava şartlarının ve İİK 67/2 gereğince özel dava şartlarının icra dosyasının incelenmesi ile mevcut olduğu, HMK 116 maddesindeki ilk itirazların davalı tarafça ileri sürüldüğü anlaşılarak HMK 320/2 maddesi uyarınca; uyuşmazlığın tespitine geçilmiş ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın :Taraflar arasında ----- taşınma...