DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---belirtilen ----- adresinde şantiye niteliğindeki işyerinde, ---- düzenlenmeden, kesilen elektriği açarak ve kuruma kayıtlı olmayan --- ------- --- kullanıldığını, --- bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabi yapılarak faturalandırıldığını, davalı ------- aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferlerine itiraz ederek takibi durdurduğunu,---- dosyası ile yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO: 2021/524 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---belirtilen ----- adresinde şantiye niteliğindeki işyerinde, ---- düzenlenmeden, kesilen elektriği açarak ve kuruma kayıtlı olmayan --- ------- --- kullanıldığını, --- bedelli kaçak elektrik tahakkuk hesabi yapılarak faturalandırıldığını, davalı ------- aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----- takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferlerine itiraz ederek takibi durdurduğunu,---- dosyası ile yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tutanakların tutulduğu--- olduğunu, -- --- davalıya ait herhangi bir sayaç olmadığını, davalı tarafından herhangi bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını. davalı, --- ----- numaralı sayaç üzerinden yasal olarak abone olduğunu ve elektrik tükettiğini, ancak davacı ---- icra takiplerine giriştikten sonra davalı hakkında tutuğu yasa dışı tutanakları gerekçe göstererek davalının abone olmak suretiyle yasal tüketim yaptığı ---- numaralı elektrik hattında ------ kullandığı elektriğini de kestiğini--- olma durumunu da kullanarak müvekkiline ait başkaca ---- aboneliklerini de keserek kaçak durumuna düşürdüğünü. söz konusu tutanakların davalıya herhangi bir şekilde tebliğ edilmediğini, izah olunan nedenlere, Haksız ve hukuka aykırı davanın usul yönünden reddine, Haksız ve hukuka aykırı davanın esas yönünden reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının icra takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile kaçak tüketim bedellerinden sorumluluğa dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı --- tarafından. ------adresinde kurulu bulunan şantiyede. Davalı --- adına --- sayaçtan kaçak elektrik kullanmaktan dolayı -------- kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanaklara istinaden ----alacak için icra takibine girişilmiştir. Davalı hakkında girişilen -----sayılı icra takibine davalı tarafından ---tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından eldeki dava Mahkememize ikame edilmiştir. Dava dosyasının Mahkememize ikamesi sonrası gerçekleştirilen ön inceleme duruşması sonrası tahkikat yargılamasına geçilmiş ve dava dosyası taraf iddia ve savunmaları kapsamında rapor tanzim edilmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda ; Davacı --- tarafından, D...