DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine açtıkları icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli ek protokol gereği müvekkili tarafından verilen hizmet fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, davalılara borcun ödenmesi için ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ihtarmameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalılara --- yevmiye numaralı ikinci ihtarname gönderdiklerini, ancak davalılar tarafından alacaklarının ödenmediğini, davalılar tarafından takip tarihinden sonra ------ ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/381 Esas KARAR NO: 2021/664 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine açtıkları icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli ek protokol gereği müvekkili tarafından verilen hizmet fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, davalılara borcun ödenmesi için ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ihtarmameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalılara --- yevmiye numaralı ikinci ihtarname gönderdiklerini, ancak davalılar tarafından alacaklarının ödenmediğini, davalılar tarafından takip tarihinden sonra ------ ödeme yapıldığını, dolayısıyla davalıların borca yaptıkları itirazda haksız olduklarının ve takibe konu borcun takip tarihine kadar ödenmediğinin ortaya çıktığını, bu nedenle icra takibinden doğan vekalet ücretinin takip tarihindeki alacak üzerinden hesaplanmasının gerektiğini, davalı borçluların takibe itirazları nedeniyle takibin durduğunu, haksız itiraz nedeniyle davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin ---- asıl alacak ve ---- tutarındaki icra vekalet Ücreti üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, davalının takibe itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı --------cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan hizmet bedelinin tam ve eksiksiz olatak yerine getirilmediğini, fatura edilen bedellerin hatalı ve gerçek dışı olduğunu, faturaların usulüne uygun olarak müvekkili firmaya teslim edilmediğini, davacı şirkete, hesaplar üzerinde mutabakat sağlanamamasına rağmen arabuluculuk sürecinde ödemeler yapıldığını, davacı iddiasının aksine ortada likit alacak bulunmadığından, müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davacının haksız takibi nedeniyle %20 icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ------ sayılı dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali, icra inkar ve kötüniyet tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından taraflar arasındaki -------- kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için icra takibi başlatmış itiraz neticesinde mahkememize iş bu dava açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış ...