E. 2020/428 K. 2021/339

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO: 2021/339 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ------- tarihleri arasında geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını ve ihlalli geçiş tarihinden itibaren ---- süre içersinde geçiş ücretinin ödenmediğini bu nedenle geçiş ücretinin --- oranında ceza işletildiğini bu tutarların ödenmemesi nedeni ile davalı ----- dosyası ile icra takibine girişildiğini takibe de davalının haksız itirazı nedeni ile devam edilemediğini belirterek davalının itirazın iptali ve takibin devamı amacı ile eldeki dava Mahkememize ikame edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve Mahkememizce tertip olunan tensip zabtı ----- tarihinde tebliğ edilmiş ise de davalı tarafından davaya karşı her hangi bir cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen takibinde itirazının iptali istemine ilişkindir. ------- sayılı takip dosyasının incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği,ödeme emrinin davalıya tebliğ sonrasında davalı tarafından ----- tarihinde borca karşı itirazlarını ileri sürdüğü ve takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalının maliki bulunduğu aracın ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişten doğan geçiş ücreti ve ceza-i şart bedeli toplamının ------ olduğu iddia edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlığın; -Davalıya ait aracın, davacı tarafından işletilen tünelden geçip geçmediği, -Geçmiş olması halinde geçiş ihlali yapıp yapmadığı, -Davalı şirket araçlarının ihlalli geçiş yaptıkları sırada şirketin ------ hesabında geçiş ücretinin üzerinde para bulunup bulunmadığı, -Davalı şirketin hesabında araçların geçiş ücretlerini karşılayacak para var ise ihlalli geçiş nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı, -Davalının davacıya geçiş ücreti borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının ne kadar olduğu, davalının işleten sıfatının bulunmamasının sorumluluktan kurtulmak için yeterli olup olmadığı, -Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişk...