Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında davalının yapımını üstlendiği ... ikmal inşaatının mermer imalatlarının yapımı konusunda ...-... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme öncesi kaba inşaatı bitmiş olan okul inşaatında mermer imalatı yapılacak yerler davalı ve şantiye şefi ... tarafından müvekkiline gösterildiğini, müvekkilinden kendisine gösterilen yerlerde ölçümler yaparak ortaya çıkardığı fiyat teklifinin, davalı tarafından kabul görmesi akabinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin iş bedeli başlıklı maddesinde işin miktarının davalının vereceği okul projesine göre olduğu, mutfak tezgahlarının hariç olduğu, sözleşme kapsamında kalan mermer imalat bedelinin 96.000,00-TL + KDV olduğu belirtildiğini, fakat davalı müvekkile herhangi bir proje...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/408 KARAR NO : 2019/132 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında davalının yapımını üstlendiği ... ikmal inşaatının mermer imalatlarının yapımı konusunda ...-... tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme öncesi kaba inşaatı bitmiş olan okul inşaatında mermer imalatı yapılacak yerler davalı ve şantiye şefi ... tarafından müvekkiline gösterildiğini, müvekkilinden kendisine gösterilen yerlerde ölçümler yaparak ortaya çıkardığı fiyat teklifinin, davalı tarafından kabul görmesi akabinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin iş bedeli başlıklı maddesinde işin miktarının davalının vereceği okul projesine göre olduğu, mutfak tezgahlarının hariç olduğu, sözleşme kapsamında kalan mermer imalat bedelinin 96.000,00-TL + KDV olduğu belirtildiğini, fakat davalı müvekkile herhangi bir proje verilmediğini, davalının Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına verdiği ... havale tarihli itiraz dilekçesinin 2.maddesinde, sözleşme kapsamında yapılacak iş bedelinin 96.000-TL+KDV= 113.280,00-TL olduğunun kabul edildiğini, sözleşme kapsamında kalan işler haricinde müvekkili tarafından; merdiven basamak yüksekliği maksimum 15-16 cm, merdivende yer alan basamaklar arasında yükseklik farkı olmaması bütün basamaklar eşit yükseklikte olmalısı gerektiği, merdiven basamaklarının yükseklik standardının 15,16 cm olması gerektiğini, özellikle çocukların kullanacağı dava konusu okul gibi yerlere yapılacak merdivenlerde standarda özelikle uyulmasının zorunlu olduğunu, aksi halde çocukların merdiveni kullanımında zorluklar yaşanacağı gibi beklenmedik kazalar yaşanmasının olası olduğunu, müvekkilinin okulda mermer imalatına başladıktan sonra okul ana bina iç kısmında bulunan öğrencilerin üst katlara çıkışını sağlayan bina için ana merdivenin, ana binayı girişi sağlayan orta büyük merdiven ile binanın iki yan cephesinde bulunan merdivenlerin basamaklarının standartların çok üzerinde yaklaşık 20-22 cm yükseklikte oldukları, mevcut halleri ile mermer kaplandığında başta öğrenciler olmak üzere yetişkinlere dahi kullanımının imkansız olacağının tespit edildiğini, davalının, iş sahibi idarenin ve şantiye şefi ... onayı ile müvekkil tarafından; ana bina içinde ki büyük merdivene en az 8-10 adet, ana bina orta ve iki yan cephesinde bulunan giriş merdivenlerin her birine, ekleme ve doldurmalarla en az 3'er adet fazladan basamak yapılarak, basamak yüksekliklerin standartta yakın olmasının sağlandığını, fazladan yapılan bu basamakların mermerle kaplandığını, imalat sırasında davalı ve idare tarafından engelli asansörü yapılmasına karar verildiğini, yapılan engelli asansörünün etrafının sözleşme harici olarak mermerle kaplandığını, sözleşmenin imzalanması sırasında okul ana bina girişlerdeki merdivenlerin yan kıs...