DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ... temizlik şirketinin ... tarihli malzemeli yemek ve kumanya hazırlama ve dağıtım hizmet alım işini ... Turizm ve Altyapı Birliği Başkanlığı'ndan (...) ihale ile aldığını, ...'ın 6360 sayılı yasa uyarınca devir ve tasfiye sürecine girdiğini, ... Valiliği devir tasfiye ve paylaştırma komisyonunun ... tarih ... ve ... tarih ... sayılı kararlarına istinaden ... bünyesinde yürütülen ihale sözleşmesinin davalı ...'a devredildiğini, ihaleyi alan ...temizlik şirketinin aldığı işi usulüne uygun ifa ettiğini, hizmet hak edişlerinin büyük bir kısmının devir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/482 KARAR NO : 2019/130 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ... temizlik şirketinin ... tarihli malzemeli yemek ve kumanya hazırlama ve dağıtım hizmet alım işini ... Turizm ve Altyapı Birliği Başkanlığı'ndan (...) ihale ile aldığını, ...'ın 6360 sayılı yasa uyarınca devir ve tasfiye sürecine girdiğini, ... Valiliği devir tasfiye ve paylaştırma komisyonunun ... tarih ... ve ... tarih ... sayılı kararlarına istinaden ... bünyesinde yürütülen ihale sözleşmesinin davalı ...'a devredildiğini, ihaleyi alan ...temizlik şirketinin aldığı işi usulüne uygun ifa ettiğini, hizmet hak edişlerinin büyük bir kısmının devir tutanaklarında yer aldığını, bu tutanaklarda yer alan hak edişlerin yanında mart 2014 dönemine ait ... tarihli ... fatura nolu 11. hak ediş bedeli olan 82.447,77.-TL'lik alacağını alamadığını, alacakla ilgili olarak davalıya takip yapıldığını, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, bir taraftan sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmekteyken diğer taraftan sözleşme konusu işi ve ihaleyi fiilen devir alıp işi kendisinin yürüttüğünü, müvekkilinin takip konusu alacağı .... Temizlik Şirketi'nden temlik aldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce dava dilekçesi davalıya tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, dava konusu alacağında zaman aşımına uğradığını, mahkemenin hem yetkisiz hem görevsiz olduğunu, 6360 sayılı yasa ile Antalya İli Mülki Sınırları ANtalya Büyük Şehir Belediyesi sınırları haline gelmiş olup, Antalya İl Özel İdaresi'nin, mahalli idare birliklerinin, köylerin ve belde belediyelerinin tüzel kişiliklerinin sona erdirmek, bunların ve tüzel kişiliği sona ermemiş olun ilçe belediyeleri ile mahalli idare birliklerinin içme suyu ve kanalizasyon hizmetlerine ilişkin görev, yetki ve sorumlulukları taşınır ve taşınmaz değer, yatırım, hak, alacak, borç ve personellerinin kanun gereği müvekkiline devredildiğini, bu doğrultuda mahalli idare birliği olan ...'ın içme suyu ve kanalizasyon dışında kalan görev, yetki ve sorumluluklarının ilgisine göre Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Kemer Belediye Başkanlığı'na intikal ettiğini, davacının dava konusu sözleşme ile ilgili herhangi bir alacağının müvekkiline devredilmediğini, müvekkiline husumet yöneltilmesin...