DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olup, taraflar arasında .../.../... tarihli Kontenjan Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi ve faturalarda belirtildiği üzere 64.757,00 TL alacağın vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, davalı borçluya bu borcun ödenmesi hususunda bir çok kez sözlü uyarıda bulunulduğunu, buna rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, borcun tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2019/234 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olup, taraflar arasında .../.../... tarihli Kontenjan Sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi ve faturalarda belirtildiği üzere 64.757,00 TL alacağın vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, davalı borçluya bu borcun ödenmesi hususunda bir çok kez sözlü uyarıda bulunulduğunu, buna rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, borcun tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalı yanın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına, faize ve ferilerine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, takibin durduğu andan itibaren avans faizi yürütülmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili...havale tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında ... tarihinde, ... ile ... tarihleri arasında 3 gece davacı tarafa ait otelde konaklayacak olan grup ile ilgili anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre otelde konaklayacak müşteri sayısının ... tarihinde 250 kişi, ... tarihinde 250 kişi, ... tarihinde 250 kişi olmak üzere toplamda 750 kişi olup, müşterilerin kalacakları odaların standart odalar olduğunu, odaların günlük fiyatının da sözleşmede belirtildiğini, yine taraflara arasındaki sözleşmeye göre her 50 odaya 1 oda ücretsiz olarak verilmesi gerekirken davacı tarafça bunun yapılmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde sadece 5 odanın ücretsiz verileceğini belirtmiş ise de bunun doğru olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.4 maddesine göre fatura edilecek oda sayısının toplamda 750 olduğunu, bunun dışındaki odalar için tarafların mutabık kalması gerektiğini, davacı taraf ile 750 oda dışında yapılmış bir mutabakat bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre kaç müşterinin standart odalarda ve kaçar kişilik odalarda kalacağı net ve açıkça belirtilmediğinden davacı tarafın bu hususu net bir şekilde oda kayıt bilgileri ile bildirmesi gerektiğini, ancak bunun yapılmadığını, davalı tarafından davacı tarafa konaklama ücretlerinin ödendiğini, davacı taraf dava dilekçelerinde ....-....-... ile ...-....tarihlerinde de davalı adına oda ayrıldığını ve konaklama gerçekleştirildiğini ile sürmüş ise de bu iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın buna ilişkin konaklama kayı...