Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/506 · K. 2019/19
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 K. 2019/19

E. 2018/506K. 2019/1914 Ocak 2019
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıitirazın iptalihizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu 08/09/2014-08/09/2015 vadeli Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, ehliyetsiz sürücü davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, dava dışı ...'in maluliyet tazminatının tazmini için müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu, başvuru neticesinde müvekkili şirketin aktüer raporu ile tespit edilen toplam 29.764,32 TL'yi dava dışı ...'e 04/08/2016 tarihinde ödediğini, müvekkili şirkete Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ R ESAS NO : 2018/506 KARAR NO : 2019/19 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu 08/09/2014-08/09/2015 vadeli Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında dava dışı ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, ehliyetsiz sürücü davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, dava dışı ...'in maluliyet tazminatının tazmini için müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu, başvuru neticesinde müvekkili şirketin aktüer raporu ile tespit edilen toplam 29.764,32 TL'yi dava dışı ...'e 04/08/2016 tarihinde ödediğini, müvekkili şirkete Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, ...plakalı aracın maliki sürücüsü davalı dosya borcundan tamemen sorumlu bulunduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı doğduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğunu, ancak olumlu bir cevap alamadığını ve bugüne kadar da alacağın ödenmediği, alacağın tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, fakat bu takibe de davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dakip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ...plakalı aracın malikinin ... olduğunu, sürücüsünün kendisi olduğunu, ana yol üzerinde park halinde duran... plakalı araca duramayarak, direksiyon hakimiyetini kaybederek çaptığını, aracın arkasında oturan arkadaşı ...'in araçtan düşerek sakatlandığını ve tedavi gördüğünü, kaza sonrası trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ...'in davacı ve şikayetçi olmadığını, sürücüsü bulunduğu araca dair kaza anında ruhsat, muayene ve sigorta poliçesininin mevcut ve tam olduğunu, alkol kullanmadığını ve kırmızı ışık ihlali yapmadığının sabit olduğunu, tazminatı gerektiren olay sigortalı olarak şahsının kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucu meydana gelmediğini, dava konusu meydana gelen kazada kusur oranlarına itiraz ettiğini, yeniden bilirkişi incelemesi ile kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada motosiklet arkasındaki dava dışı şahsın kasksız ve korumasız olduğu halde yaralanması sonucu davacı ... şirketinin tazminat ödemesi yapması nedeniyle sigortalısı olduğu halde kendisinden rücuen talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2019/234

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2019/423

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2018/694

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 · K. 2019/56

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 · K. 2019/96

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 · K. 2019/96

19 Şubat 2019