DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarından, davalı şirketin --- borçlu olduğunun anlaşıldığı, cari hesap ekstresi tahsil edilemediğinden davacı şirket adına---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin haksız suretle borç ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu beyan edilerek, işbu açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazlarının iptali ile, ---- asıl alacak ve icra harç, masraflar ve ücreti vekalet dahil alacağa bağlı tüm ferilerle birlikte tahsiline, taraflar arasında imzalanan ve ticari kaşeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1535 Esas KARAR NO: 2021/875 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesine göre özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarından, davalı şirketin --- borçlu olduğunun anlaşıldığı, cari hesap ekstresi tahsil edilemediğinden davacı şirket adına---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin haksız suretle borç ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğu beyan edilerek, işbu açıklanan nedenlerle, borçlunun itirazlarının iptali ile, ---- asıl alacak ve icra harç, masraflar ve ücreti vekalet dahil alacağa bağlı tüm ferilerle birlikte tahsiline, taraflar arasında imzalanan ve ticari kaşeleri havi---- mutabakatı ve yargılamadaki haklılık göz önüne alınarak teminatsız olarak yahut sayın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı ittihazı, alacağın --- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın haksız bir şekilde açıldığı, haksız ve hukuka aykırı bir dava olduğu, davacıya davalı firmanın bahse konu olan icra takibindeki miktar kadar bir borcunun bulunmadığı, icra takibinin çok fahiş bir şekilde hesaplandığı beyan edilerek açıklanan bir nedenlerle ticari defterlerin incelenmesine ve fahiş hesaplanan borcun düzeltilerek karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ---- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan ---- alacaklı olarak görünmektedir. Ancak davacının kendi ticari defter ve kayıtlarında alacaklı olarak görünmesi davacının iddialarını tek başına kanıtlamaya yeterli değildir. Zira bu noktada davacı tarafın cari hesabı oluşt...