DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- iştigal ettiğini, Davalı --- satın almış olduğu malzemelere ilişkin olarak---- imza karşılığı teslim edildiğini, ---- sevk İrsaliyeleri ile ---- imza karşılığı teslim edildikleri, diğer faturalara ilişkin mallar ise borçluya müvekkil şirkette teslim edildiği için yasa gereği sevk irsaliyesi düzenlenmediğini, davalı---- ödediğini, bakiye ----ödemediğini, davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, Davalı------ dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davanın kabulüne, davalı borçlunun vaki itirazın iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1423 Esas KARAR NO: 2021/956 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- iştigal ettiğini, Davalı --- satın almış olduğu malzemelere ilişkin olarak---- imza karşılığı teslim edildiğini, ---- sevk İrsaliyeleri ile ---- imza karşılığı teslim edildikleri, diğer faturalara ilişkin mallar ise borçluya müvekkil şirkette teslim edildiği için yasa gereği sevk irsaliyesi düzenlenmediğini, davalı---- ödediğini, bakiye ----ödemediğini, davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, Davalı------ dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlu davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davanın kabulüne, davalı borçlunun vaki itirazın iptali ile takibin devamına, en az %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam---- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bir kök bir de ek rapor dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılamada ve incelemede tarafların ticari defter ve kayıtlarını ibraz ettiği ve bilirkişi tarafından incelendiği görülmüştür. Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarında ---- alacaklı konumda bulunduğu davalının ise incelenen ticari defter ve kayıtlarında ise ----numaralı faturaların kayıtlı olmaması nedeni ile borçlu görünmediği tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki temel ihtilaf aslolarak cari hesaptan kaynaklanmakta ise de cari hesabın da borç ve alacaklardan oluştuğu gözetildiğinde bu iki adet fatura ihtilafın çekirdeğini oluşturmaktadır. Bu iki faturanın konusu olan malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği irdelenmelidir. Bu hususta öncelikle irsaliyeli fatura niteliğindeki belgelerin asılları celbedilmiş davalıya isticvap davetiyesi çıkarılmış fakat davalı tarafça isticvaba iştirak olunmayarak irsaliyeli fatura altındaki imzalar kabul edildi sayılmıştır. Yalnız bu değil diğer yandan ise davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkereler yaz...