Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde sözlemede belirtilen şekilde yapı inşa etme borcu altında olan vekil eden, edimini yerine getirmek için hazırlıklarını tamamlayarak inşaat ruhsatını almaya hazır hale getirdiğini, ancak tüm şifahi görüşmelere, davetlere ve ihtarlara rağmen davalıların inşaat ruhsatı için imza atmaya gelmemeleri nedeni ile inşaata başlanıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri karşılıklı edimleri içeren tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/860 Esas KARAR NO : 2019/186 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerinde sözlemede belirtilen şekilde yapı inşa etme borcu altında olan vekil eden, edimini yerine getirmek için hazırlıklarını tamamlayarak inşaat ruhsatını almaya hazır hale getirdiğini, ancak tüm şifahi görüşmelere, davetlere ve ihtarlara rağmen davalıların inşaat ruhsatı için imza atmaya gelmemeleri nedeni ile inşaata başlanıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri karşılıklı edimleri içeren tam iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğunu, sözleşmenin taraflarından arsa sahibi, sözleşmenin ifası için üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmek, sözleşmeye uygun koşullarda arsasını yükleniciye teslim etmek, yüklenici edimini yerine getirdiğinden edimi karşılığı kendisine bırakılan bağımsız bölümlerin tapusunu devretmekle yükümlü olduğunu, sözleşmenin diğer tarafı olan yüklenicinin edim borcunun ise, sözleşmede kararlaştırılan koşullarda binayı yapıp arsa sahibine teslim etmek olduğunu, davalıların sözleşmeyi ve projeyi onaylayarak imzalamış olmalarına karşın haksız ve mesnetsiz söylemlere ruhsat işlemleri için gerekli olan imzaları atmayarak vekil edenin edimlerini yerine getirmesine fiilen engel olunduğunu, bu sebeplerle her türlü talep ve fazlaya ilişkin hakların saklılığı kaydı ile yapılan masraflar ile yoksun kalınan kar da dahil olmak üzere uğranılan menfi ve müspet zararlar karşılığı şimdilik 1.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, davacı tarafın davalılar ile yapmış olduğu Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile yükümlediği edimleri yerine getirmek için hazırlıklarını tamamlayarak inşaat ruhsatını almaya hazır hale getirdiğini, ancak tüm şifahi görüşmelere davetlere ve ihtarnamelere rağmen davalıların inşaat ruhsatı için imza atmaya gelmemeleri nedeni ile inşaata başlanmadığını, davacının zararının söz konusu olmadığını, davacının sözleşmeye uygun davranmadığı için hiçbir harcama yapmadığı için zararının da olmadığını yoksun kalınan kar iddiasının da kabul edilemediğini, hiçbir kimse kendi haksız eylemi ile doğan bir sonuçtan lehine bir talepte bulunamayacağını, davacı şirketin b...