DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin bursa 16. Noterliğinin 28.06.2012 tarih ve...yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile kurulmuş olup, müvekkilimiz davalı şirkette % 30 oranında hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesidir. Beş yıldan uzun sürede müvekkilimizin büyük özveri ve katkısı ile gelişen davalı şirketin değerinin artması ile birlikte aynı zamanda müvekkilimizin dayısı olan yönetim kurulu başkanı ...'ün müvekkili şirketten ihraç etmek çabası içerisine girdiğini, hem maddi hem de manevi anlamda müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasına neden olduğunu, 2017 sonundan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/408 Esas - 2021/340 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/408 KARAR NO : 2021/340
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin bursa 16. Noterliğinin 28.06.2012 tarih ve...yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile kurulmuş olup, müvekkilimiz davalı şirkette % 30 oranında hisse sahibi ve yönetim kurulu üyesidir. Beş yıldan uzun sürede müvekkilimizin büyük özveri ve katkısı ile gelişen davalı şirketin değerinin artması ile birlikte aynı zamanda müvekkilimizin dayısı olan yönetim kurulu başkanı ...'ün müvekkili şirketten ihraç etmek çabası içerisine girdiğini, hem maddi hem de manevi anlamda müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasına neden olduğunu, 2017 sonundan bu yana müvekkilinin davalı şirkete kabul edilmemekte ve şirket faaliyetlerinden kötü niyetle uzak tutulmakta olduğunu, nitekim davalı şirketin, müvekkilinin haberi dahi olmaksızın tüm çalışmalarına 31.12.2017 tarihi itibariyle son verdiğini, müvekkilinin istifa etmesi söz konusu olmadığı halde SGK'ya işten ayrılış bildirgesini "istifa" kodu ile ilettiğini, anılan tarihten bu yana mesai süresince şirkete girişi engellendiğini, davalı şirketin işbu davaya konu ettikleri 29.07.2019 toplantısından bir yıl önce Bursa 21.Noterliğinin 28.06.2018 tarih ve...numaralı olağan genel kurul toplantısına çağrı metnini keşide ettiğini, Yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolması nedeniyle yalnızca yasal zorunluluğu yerine getirebilmek adına 23.07.2018 günü yapılacak toplantıda şirketin yıllık faaliyet raporu, finansal tabloları, yönetim kurulu üyelerinin ibrası, kar dağıtımı ve gündemdeki diğer konulanın görüşüleceğinin bildirildiğini, bu toplantıya müvekkili Ahmet Bozkurt'un bizzat katıldığını ve toplantı neticesinde alınan kararlara rağmen bugüne kadar müvekkilinin ticari riskini öngörebilmek adına hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin mali durumunu öğrenebilmek için defalarca sözlü ve yazılı talepte bulunmuş ise de; davalı şirkete davet ve kabul edilmediği gibi tüm talepleri davalı şirket tarafından yanıtsız bırakıldığını, bunun üzerine taraflarınca davalı şirkete hitaben Bursa 10.Noterliğinden 07.01.2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin 23.07.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan (10) numaralı kararın gereklerinin yerine getirilmesinin istendiğini, davalı şirketin ise tarafların yapılması hakkında mutabakata vardıkları bu toplantıları haklı bir neden söz konu...