Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka Çekirge Şubesi ile dava dışı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 27.01.2016 tarih 9.100.000,00 TL. bedelli, 05.11.2015 tarih 2.000.000,00 TL. bedelli, 25.10.2016 tarih 9.100.000,00 TL. bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borçtan sorumlu olduklarını, davalı borçluların kredi koşullarına uymamaları ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beşiktaş 17. Noterliğinin 06.05.2018 tarih ...no.lu ihtarnamesi ve Beşiktaş 17. Noterliğinin 05.09.2018 tarih ... no.lu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/340 Esas - 2021/639 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/340 KARAR NO : 2021/639
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...UETS
DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka Çekirge Şubesi ile dava dışı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 27.01.2016 tarih 9.100.000,00 TL. bedelli, 05.11.2015 tarih 2.000.000,00 TL. bedelli, 25.10.2016 tarih 9.100.000,00 TL. bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak kefalet limitleri kapsamında borçtan sorumlu olduklarını, davalı borçluların kredi koşullarına uymamaları ve borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlulara Beşiktaş 17. Noterliğinin 06.05.2018 tarih ...no.lu ihtarnamesi ve Beşiktaş 17. Noterliğinin 05.09.2018 tarih ... no.lu ihtarnamesi ile 4.782.930,53 TL. nakit, 14.860,00 TL. gayrinakit ile 11.190,67 nakit, 8.840,00 TL. gayrinakit olmak üzere toplam 4.816.921,20.-TL. borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ihtiyati hacizli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu, öncelikle davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini ve ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle temerrüde düştüklerini, sonrasında icra takibi başlatılarak borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalıların müvekkili bankaya borçlu olduklarını, faiz oranlarının sözleşmenin 2.5 ve ilgili maddeleri gereği serbestçe kararlaştırıldığını, bu sebeple faiz oranlarına ilişkin itirazların haksız, sözleşme ve yasalara aykırı olduğunu, ayrıca borçlu ve müvekkili banka arasındaki kredi çerçeve sözleşmesi ve çekilen ihtarnamelerin usulüne uygun ve geçerli olduğunu, ihtarnamelerin tebliğine karşın borcun ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, ayrıca davalıların tüm borca kefil olduğunu belirterek davalı borçluların Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/...esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar...