Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ...İhracat Teks. San. Tlc. Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. olarak anılacaktır) 'ne kredi açıldığı ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı ... tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak sorumluluk yüklenildiğini, kredi borçlularının ödememesi üzerine hesapların kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesi ve hesap özeti gönderildiğini, ihtara karşın borçluların müvekkil Bankaya olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalıların borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira davalı borçlu ve müteselsil kefilin GKS...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/363 Esas - 2021/215 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2019/363 KARAR NO :2021/215
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...UETS
DAVALILAR :1-... TC KİMLİK NO-... ... 2-...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ...İhracat Teks. San. Tlc. Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. olarak anılacaktır) 'ne kredi açıldığı ve kullandırıldığını, kredi sözleşmelerinin davalı ... tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalanarak sorumluluk yüklenildiğini, kredi borçlularının ödememesi üzerine hesapların kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesi ve hesap özeti gönderildiğini, ihtara karşın borçluların müvekkil Bankaya olan borçlarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalıların borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira davalı borçlu ve müteselsil kefilin GKS 'ni imzaladıklarını, bu sözleşmeler nedeniyle krediler tahsis edildiği ve kullandırıldığını, davalılann borçlu olduklarının sözleşmeler ve banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, davaya konu icra takibinde talep edilen asıl alacak, faiz ve tüm fer1 ilerine yapılan itirazlarda haklılık olmadığını, GKS 'nin temerrüt faizine ilişkin 5. maddesinde 'müşteri işbu sözleşmeden doğan borçlarını ödemediği takdirde temerrüdün doğduğu tarihten itibaren bankaya ödeneceği tarihe kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir. hükmünün yer aldığını, talep edilen faiz oranının sözleşme hükmüne ve faiz genelgelerine uygun olduğu, ileri sürülerek, borçlu davalıların takibe, borca, ödeme emrine asıl alacağa, faize ve fertlerine yaptıktan itirazların iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedil meşine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle:, davacının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, açılan takibe süresinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davacı tarafından itirazın iptali ve takibin devamı için aleyhe dava açıldığını, müvekkilinin bankaya ciroyla çekler temlik edildiği,ni bunların belirli zaman aralıklarıyla tahsil edildiğini, ancak bankanın bu çekleri hangi hesaptan ne şekilde tahsil ettiğinin açıkça belirli olm...