Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili....AŞ Bursa ... şubesi ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında 26/11/2015 tarihli 10.000,00.-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 18/11/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/429 Esas - 2021/189 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/429 KARAR NO : 2021/189 BAŞKAN : ... ... ÜYE :... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-...UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili....AŞ Bursa ... şubesi ile ...Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında 26/11/2015 tarihli 10.000,00.-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 18/11/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın 19/02/2021 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 19.946,41.-TL harçtan mahsubu ile Fazla alınan 19.887,11.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 58,00.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 04/03/2021
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza