DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize gönderilen, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; açılan bu davada tarafların tacir olmadığını ve ve tacir olmayan taraflar arasında kıymetli evraka dayalı olarak yapılan icra takibi için açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkillerinin murisi olan ... 27/12/2012 yılında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasında mirasın hükmen reddi içi dava açıldığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/913 Esas KARAR NO : 2021/426
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... (TC. ...) ... 2- ...(TC. ...) ... 3- ...(TC. ...) ... 4- ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .. UETS DAVALI : 2- ... (TC....) ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize gönderilen, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; açılan bu davada tarafların tacir olmadığını ve ve tacir olmayan taraflar arasında kıymetli evraka dayalı olarak yapılan icra takibi için açılan menfi tespit davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkillerinin murisi olan ... 27/12/2012 yılında hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasında mirasın hükmen reddi içi dava açıldığını, fakat bu davanın mahkeme tarafından reddedildiğini, davalılardan ..., müvekkillerinin murisi ... vefat ettikten sonra Bursa 16. İcra müdürlüğünde açmış olduğu 2015/... ve 2019/... (eski 2015...) Esas sayılı dosyalarında sahte senet ile icra takibi başlatıklarını, her iki takibe konu senet aynı olduğundan mükerrer takip olan 2015/... Esas sayılı icra takibinin iptali için Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020...Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ayrıca davalı ... daha sonra dosya alacağını diğer davalı ...'e temlik ettiğini, müvekkillerinin murisi hakkında yapılan icra takibine konu bonodaki imzaların ...'na ait olmadığını, senedin tanzim tarihi olan 04/07/2011 tarihinde ...'nun cezaevinde bulunduğunu, 22/12/2011 tarihinde tahliye edildiğini, senedin tanzim tarihinde murisin cezaevinde bulunması hususu başlı başına sahte olanak tanzim edildiğini, murisin imzasının taklit edildiğini gösterdiği gibi senetteki yazıların ve rakamların da murise ait olmaması yine bu hususu teyit ettiğini, sahtelik iddiası yerinde görülmemesi halinde ise; davalılar ile muris arasında bir hukuki ilişki olmadığını, davalıların böyle bir iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğunu zira davalı ...'ın belirtilen tarihlerde murise iddia edilen tutarları verebilecek maddi gücü olmadığını, hakkında icra takipleri olan borçlarından dolayı adresini terk eden davalının murise borç para verdiği iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu tarihlerde hesabından para çektiğini hesap hareketlerini ortaya koyması gerektiğini, bu sebeple de murisin dolayısıyla müvekkillerin borçlu olmadıklarının tespiti için bu davalı açma durumunun hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...(eski 2015....