DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/07/2020 tarihinde 10:30 sıralarında müvekkili ...'ın eşi müteveffa ....nde bisikleti ile seyir halindeyken şüpheli ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... 884 plakalı araç ile çarpışarak geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanarak Çekirge Devlet Hastanesine kaldırılmak üzere götürülürken vefat ettiğini, müteveffa ...'ın ölü muayene işleminde ölümünün trafik kazası neticesinde gerçekleşen hemotoraks, sağ hemopnomotoraks, kafa travması nedeniyle solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu gerçekleştiğinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1031 Esas KARAR NO : 2021/878 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... (TC. ...) 2- ...(TC. ...) 3- ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : 1- ... (TC....) ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : 2- ... ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28/07/2020 tarihinde 10:30 sıralarında müvekkili ...'ın eşi müteveffa ....nde bisikleti ile seyir halindeyken şüpheli ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... 884 plakalı araç ile çarpışarak geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanarak Çekirge Devlet Hastanesine kaldırılmak üzere götürülürken vefat ettiğini, müteveffa ...'ın ölü muayene işleminde ölümünün trafik kazası neticesinde gerçekleşen hemotoraks, sağ hemopnomotoraks, kafa travması nedeniyle solunum ve dolaşım yetmezliği sonucu gerçekleştiğinin tespit edilmiş olduğunu, henüz 35 yaşında trafik kazasında yaşamını yitiren ..., müvekkili ...'ın (35) eşi ve ... (1 yıl 5 aylık) ile ...'ın ( 6 aylık) öz babası olup müvekkillere destekte bulunan ve çalışan tek kişi olduğunu, müvekkilleri, ...'ın sağlık durumu ve çocuklarının yaşları itibariyle çalışabilecek durumda bulunmadığından geçimini sağlayan ve hayattaki yegane desteklerini kaybetmeleri nedeniyle hem maddi hem de manevi zarara uğramış olduklarını, bu hususta 16 ... 884 plakalı araca sigorta yapan davalı şirkete 08/09/2020 tarihli ihtarname ile başvurulmuş ancak davalı ... şirketinden talebi karşılayacak bir cevap alınamadığını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... no'lu soruşturma dosyası ile soruşturması hala devam eden kazaya ve ölüme sebebiyet veren davalı ... ile olay yerinde bulunan ..., davalının aracının durduğunu ve ölenin duramayarak araca çarptığını söylese de kaza sonrası Adli Rapor Formunda da görüleceği üzere bir bisikiletin duran bir cisme çarpması sonucu bisikletin 5 metre ve otomobil farının da 4 metre uzağa sürüklenmesi fizik kurallarına aykırı olduğunu, dolayısıyla davalı ...'in aracının da çarpma anında hareket halinde olduğunun açık olduğunu, tek başına bisikletlinin duran bir cisme-araca çarparak kafa travması doğuracak kadar bu denli hasarın doğması gerçeğe aykırı bir durum olduğundan müvekkilin eşinin ölümüne neden olacak kazada sigorta şirketine kayıtlı aracı idare eden ...'in sorumluluğu ortada olduğunu, anılan bu sebeplerle; trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden davacılara, yargılama neticesinde belirlenecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş ... için 10.000 TL, diğer davacıların herbiri için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL destekten...