Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/884 · K. 2020/613
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/884 K. 2020/613

E. 2020/884K. 2020/61316 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasıihtiyati hacizsağlık kurulu raporuhaciztrafik kazasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Mahkememizin 2019/245 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davalı ...Ş yönünden dosyanın tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedilip yapılan yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü Gökhan Gürsoy'un sevk ve idaresinde, diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş'nin maliki ve ... Sigorta A.Ş 'nin zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortacısı konumunda bulunduğu 16 AR ... plaka sayılı aracın 06.07.2015 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve geçici ve kalıcı sakatlığa uğradığını, müvekkil...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/884 Esas KARAR NO : 2020/613

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (TCKN:...)- ... 2- ... - (TCKN:...)- ... 3- ... - (TCKN:...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020

Mahkememizin 2019/245 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davalı ...Ş yönünden dosyanın tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedilip yapılan yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü Gökhan Gürsoy'un sevk ve idaresinde, diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş'nin maliki ve ... Sigorta A.Ş 'nin zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortacısı konumunda bulunduğu 16 AR ... plaka sayılı aracın 06.07.2015 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesi müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve geçici ve kalıcı sakatlığa uğradığını, müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanmasına ve sakatlığına sebebiyet veren mezkur kazanın oluşumunda 16 AR ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı Gökhan Gürsoy'un tamamen kusurlu olduğunu, 16 AR ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş nezdinde 34039512/2 poliçe numarası ile 150.000,00 TL bedelli manevi tazminat klozlu ihtiyari Mali Mesuliyet teminatı ile sigortalı bulunduğunu belirterek müvekkil ... için 100,00-TL maddi ... Sigorta A.Ş'den ve davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile müvekkil ... için 80.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... için 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 180.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren; ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A,Ş'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsil tahsilini ve davalı yana ait 16 AR ... plakalı araç kaydı üzerine, varsa diğer araçları üzerine ihtiyati haciz vasfında ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;7155 sayılı yasa ile değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi gereğince huzurdaki dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğunu, Oysa ki ; davacı yanca huzurdaki dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığını, Davacı yan, müvekkil sigorta şirketine usule aykırı olarak başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup ; doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, diğer davalı ... Sigorta AŞ nezdindeki Trafik sigorta poliçesi teminat limiti tüketilmeden mezkur İhtiyari Mali Mesuliyet teminatını havi Kasko sigorta poliçesinden doğan herhangi bir hukuki sorumluluğu da bulunmadığını, olay ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/913 · K. 2021/426

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1031 · K. 2021/878

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/86 · K. 2020/142

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2020/551

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2020/550

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/915 · K. 2020/655

23 Kasım 2020