E. 2020/395 K. 2020/551

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2020/551

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TCN: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...(TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sözleşmenin İptali, Menfi Tespit, İpoteğin fekki DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, Sözleşmenin İptali, İpoteğin Fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği 06/11/2017 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davalıdan 1 adet Hartfort 2. El kullanılmış CNC işleme merkezi 100.000USD+KDV karşılığında satın aldığını, 55.000 USD nakit verildiğini, 55.400 USD karşılığı altı tane senet ile bir adet çek verildiğini, bu çek ve senetlerin ayrıca sözleşmenin teminatı olarak eşi olan... adına 129.322 TL tutarlı teminat ipoteğini 06.01.2015 tarihinde düzenlediğini, ancak satın alınan bu makinelerin ayıplı çıktığını, davalının ayıp konusunda gerçeği müvekkilinden sakladığını, bu sebeple davalıya sözleşmenin tek taraflı olarak feshi hakkının kullanılacağına dair Bursa 10. Noterliğinin 10.08.2015 tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarda bulunulduğunu, söz konusu makinelerin satış sözleşmesinin gerçekleşmesinden bir süre sonra Bursa 14. icra müdürlüğününü 2015...esas sayılı dosyasından haczedildiğini, makinelerin dosya borçlusu ... Kalıp Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Ait olduğu gerekçesi ile haczedilerek muhafaza altına alındığını, istihkak iddialarının mahkemece reddilerek kesinleştiğini,makinenin icra yolu ile satıldığını, davalının satılan mallar karşılığı verilen senetlerin İstanbul 25.İcra Diaresinin 2015... sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, İstanbul 10.İcra dairesinin 2015... sayılı icra dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin oldukça mağdur olduğunu, bu nedenlerle makine satışına dair sözleşmenin feshi ile sözleşme gereği verilmiş çek, senetler ve paranın iadesine, sözleşmeye istinaden verilen ipoteğin fekkine, yapılan icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; bu icra dosya borçlusunun dava dışı... olduğu anlaşılacağını, dolayısıyla ipoteğin fekkine, ipoteğe dayalı olarak yapılan icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı istemeye ve dava dışı...ın borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemeye, davacının yetkisi olmadığını, Davacının işbu davayı açmaya hukuken hakkı olmadığını, davanın esasa girilmeden husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde, makine satışına ilişkinin sözleşmenin feshi ile sözleşme gereği verilmiş çek, senetler ile verilen paraların iadesine ...