E. 2020/555 K. 2020/348

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2020/348

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2020

Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019... Esas-2020/... Karar sayılı 03/01/2020 tarihli, dosyanın görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmesine üzerine, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde 11/04/2005 tarihinden sözleşmesinin haklı bir neden olmaksızın işverence feshedildiği 19/03/2019 tarihine kadar satış ve pazarlama bölümünde Genel Müdür Yardımcısı sıfatı ile çalıştığını, davalı şirketin ekonomik olarak zora düşmesi nedeni ile müvekkillerinden kendi adına kredi çekmesini istediğini, kredilerin aylık ödemelerinin taraflarınca yapılacağını garanti ettiğini, müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirkette görev alması nedeni ile duyduğu güven ile davalı şirketin isteğini yerine getirdiğini ve ... A.Ş ve ...Bankası A.Ş bankalarından ayrı ayrı ihtiyaç kredisi kullandığını, ancak davalı şirketin kredilere ilişkin aylık ödemeleri düzenli olarak müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin ... A.Ş'den çekmiş olduğu 39.204,88 TL'yi davalı şirket hesabına 27/09/2018 tarihinde aktardığını, yine müvekkilinin 30/05/2018 tarihinde ...Bankası A.Ş'den çekmiş olduğu 42.391,71 TL'yi davalı şirket hesabına aktardığını, müvekkilinin davalı şirket tarafından aylık ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle daha fazla faiz ödemek zorunda kalmamak maksadıyla ... A.Ş'den alınan ihtiyaç kredisini 23/05/2019 tarihi itibariyle 36.905,33 TL kapama tutarı ile kapattığını, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları ile diğer alacak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL alacak tutarının temerrüt tarihi olan 19/06/2019 tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkile ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; davalı müvekkil şirketin 4 ortaklı olup her ortağın %25 ile eşit oranda paydaş olduklarını, davacının abesle iştigal bu beyanlarının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, davacıdan kredi çekmesi istenip kredilerin aylık ödemelerinin müvekkil -şirket tarafından ödeneceği iddiasının tam anlamıyla hayal ürünü olduğunu, davacının bankadan kredi çekip çekmemesi de tamamen kendisiyle ilgili bir durum olup müvekkil şirketi ilgilendirmediğini, davacının kendi şahsi hesabıyla ilgili yaptığı tasarrufları müvekkil-şirket yıkmaya çalışmasının hiçbir haklı yanı olmadığı gibi hukuki mesnetinin de mevcut olmadığını, davalı-müvekkil şirketin davacıya bankadan kredi çektirerek borç para alması gibi bir durumun söz ko...