DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa tekstil ürünü verdiklerini, söz konusu ticaret ilişkin faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, oluşan 34.370,30-EURO cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine alacağın %100'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/199 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa tekstil ürünü verdiklerini, söz konusu ticaret ilişkin faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, oluşan 34.370,30-EURO cari hesap borcunun ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine alacağın %100'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşısında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosya aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 34.370,30-EURO'nun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Güneşli Vergi Dairesi'nden davalı şirketin, Halkalı Vergi Dairesi'nden davacı şirketin BA-BS formları celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, cari hesap ekstresine ait 2019 yılında 4 adet faturanın olduğu, iş bu faturaların davacı ve davalı tarafın yasal defterlerine işlendiği, ... seri ve sıra numaralı faturanın, açıklama kısmının, miktar ve fiyatının belirtildiği, KDV hariç 34.176,00-EURO = 225.445,40 TL tutarlı olduğu, faturanın teslim eden ve teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, fatura üzerine döviz tutarının, cinsinin ve kurunun yazıldığı, ... seri ve sıra numaralı faturanın, açıklama kısmının, miktar ve fiyatının belirtildiği, KDV hariç 7.104,80-EURO = 45.408,91-TL tutarlı o...