DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Antalya/ ... Şubesi nezdinde, ... Gıda Saınayi ve Ticaret A.Ş ile ... tarihli 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı ... da mütessel kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu şirket lehine ve borçlu davalının müşterek ae müteselsil kefaletiyle borçlu şirkete ticari kredi kullandırıdığını, borcun ödenmemesi nedeniyle heban kat edildiğini, müvekkili banka tarafından Beyoğlu ... Noterliği kanalı ile ... tarihinde borçlu şirkete ve davalı kefile ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, ancak gerek borçlu, gerekse kefil...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2018/358 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Antalya/ ... Şubesi nezdinde, ... Gıda Saınayi ve Ticaret A.Ş ile ... tarihli 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı ... da mütessel kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu şirket lehine ve borçlu davalının müşterek ae müteselsil kefaletiyle borçlu şirkete ticari kredi kullandırıdığını, borcun ödenmemesi nedeniyle heban kat edildiğini, müvekkili banka tarafından Beyoğlu ... Noterliği kanalı ile ... tarihinde borçlu şirkete ve davalı kefile ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, ancak gerek borçlu, gerekse kefil tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, işbu takibe borçlu şirket ve kefil tarafından borçlu şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından da ipoteğin paraya çevrilmesi yönünden takip başlatıldığından, tahsilde tekerrür olacağı nedeniyle itiraz edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibin ödeme emdrende de görüleceği üzere ipotek dosyası borçlusu şirket hakkında sadece gayri nakit çek bedellerinin deposu talep edildiğini, kredi alacağı borçlu şahıstan talep edildiğini, iki takibin bağlantılı olduğu tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile alacağın talep edildiğini, borçluların itirazının kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların, davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra doyasının tetkikinden; alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından borçlular ... Gıda San ve Tic A.Ş ve ... aleyhine 496.530,36 TL asıl alacak, 23.461,11 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %24,3 tem.faiz, 1.173,05 TL faizin %5 gider vergisi, 356,75 TL masraf, 15.480,00 TL gayrinakit toplamı (depo talep edilen) olmak üzere toplam 537.001,27 TL alacağın tahsili için 09/01/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1- Davalı asıl kredi lehtarı ... şirketine kullandırılan taksitli ticari kredi hesabı ve nakdi çek kredisinden ... kal tarihi itibariyle 496,503,29 TL. asıl alacak olarakbelirlenen davacı banka alacağının sözleşmedeki kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrüre ...