DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... Şti ve ... aleyhine müvkekili banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi neticesinde davalıların ödemedikleri kullandığı kredilerden dolayı ... İcra dairesinin .../... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki takibin davalıların itirazları neticesinde durduğunu, borçlulara ... Noterliğinin ... yevmiye sayıl ihtarnamesinin de keşide edildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, borçlu davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacak miktarı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/557 Esas KARAR NO : 2018/431 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu ... Şti ve ... aleyhine müvkekili banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi neticesinde davalıların ödemedikleri kullandığı kredilerden dolayı ... İcra dairesinin .../... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki takibin davalıların itirazları neticesinde durduğunu, borçlulara ... Noterliğinin ... yevmiye sayıl ihtarnamesinin de keşide edildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, borçlu davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacak miktarı üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilemsine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkilin borçlu olduğuna dair öne sürülen iddiaların gerçeği yansıtmamakla asılsız olduğunu, davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi , hesap ekstresi, ihtarname suretleri ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyası celp edilmiştir . Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu olup olmadıkları hususundadır. ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından davalı aleyhinde 23.766,14.-TL asıl alacak, 3.046,46.-TL işlemiş faiz, 152,32-TL faizin BSMVsi, 664,80-TL 30/06/2017 hesap kat tarihinden işlemiş faiz, 33,23.-TL faizin BSMV' si, 279,38.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 27.942,33.-TL.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu davalı vekili tarafından icra dairesine verilen ... havale tarihli itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisinde de eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya ve icra dosyası içerisinde mevcut genel kredi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; alacaklı banka davalı şirket arasında ... tarih ve 500.000,00 .-TL limitli olarak imzalandığı, sözleşmeye davalı ...' ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 500.000,00.-TL olan borç için imza attıkları anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen .../.../... tarihli rapora göre sonuç olarak; talep sınırları dikkate alındığında 23.566,14.-TL asıl alacak, 2.312,18.-TL kat tarihine ka...