DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... Şubesince; Davalı/borçlu ... A.Ş ye ... tarihinde İmzalanan 5.000.000TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamelerine İstinaden ticari kredi kullandırıldığını, ... A.Ş nin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olan borçlular ve kefalet limitleri ise ... (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.)... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) Kefiller de müşterek...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/451 Esas KARAR NO : 2018/464 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim ... Şubesince; Davalı/borçlu ... A.Ş ye ... tarihinde İmzalanan 5.000.000TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamelerine İstinaden ticari kredi kullandırıldığını, ... A.Ş nin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olan borçlular ve kefalet limitleri ise ... (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. (kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.)... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... A.Ş. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) ... Şti. .(kefalet limiti 5.000.000TL dir.) Kefiller de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile taahhütnameyi imzaladıklarını, e kefalet limitleri gereğince borçtan sorumlu olduklarını, davalının, sözleşmeler gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Müvekkil Bankaca kredi ilişkisi kesildiğini, ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, İhtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında; Antalya (...) İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını, icra takibi davalıların takibe itiraz ettiklerini ve durduğunu, davalıların itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, Borçlunun haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptaline, takibin devamına, davalının, İcra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktan üzerinden asgari yüzde yirmi oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masraflan ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkiller hakkında 65.873,70 TL miktarlı icra takibine geçtiğini, müvekkiller tarafından itiraz edildiğini, Müvekkillerin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Zira müvekkil şirketin tüm hesapları blokeli olduğundan söz konusu hesaplar kontrol edilememekte olup, davacı tarafa yapılan ödemeler de görüleceğini, bu sebeple müvekkiller tarafından mevcut takibe haklı olarak itiraz edildiğini, yargılama aşamasında incelenecek ticari kayıtlarla birlikte, davacı tarafça dosyaya sunulacak kayıtlar da incelendiğinde alacağın varlığı netlik kazanacak olup, müvekkillerin borcunun olmadığı açıklığa çıkacağını, ayrıca davacının söz konusu takipte işletmiş olduğu oranındaki faizi de kabul etmediklerini, söz konusu faiz oranı fahiş olup, kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın sözleşme ile belirtmiş olduğu faiz oranı da kanuna aykırı oldu...