DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalıların sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalıların...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/275 KARAR NO : 2018/659 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... lehine kullandırılan ticari krediler nedeni ile kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalıların sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız takip dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalıların borca, faize ve tüm fer'ilere" itiraz edilerek takibin durdurulması talep edilmiş ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Gönderilen hesap kat ihtarnamesi üç davalıya da ... tarihinde davalılardan ... imzasına tebliğ edildiğini, borçlular tarafından her ne kadar borca ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulması talep edilmiş ve söz konusu itiraz dilekçesi sonucunda ilgili icra müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de yasal süre içerisinde ihtarnameye itirazda bulunulmamış olmakla borca, ferilerine, faize ve faiz oranına karşı yapılan itirazın hükümsüz olduğunu, davalı borçlular tarafından yapılan itirazların kötü niyetli olduğu ve zaman kazanma amacına dayandığı açık olmakla davalılar tarafından itiraz olunan takip tutarının % 20nden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ediyoruz. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalıların herhangi bir cevapta bulunmadıkları görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ...bank davalılar ..., ... ve ... aleyhine Genel Kredi borcu için 22.400,92 TL Zirai Krd. Alacağı, 11.534,94 TL Zirai Krd. Alacağı Faizi(%35,00), 290,73 TL Bma Alacağı, 149,71 TL Bma Alacağı Faizi(%35,00), 584,24 TL B.S.M.V olmak üzere toplam 34.960,54 TL, talebiyle takibe geçildiği, davalılar ..., ... ve ... dosya alacaklısına herhangi borçlarının olmadığı belirtilerek borca işlemiş faiz ve faize faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, banka kayıtlarını inceleme yetkisi verilerek bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Bilirkişi ... mahkememize vermiş olduğu ... havale tarihli raporunda, "...bankanın icra takibi tarihi itibariyle ana par ave faiz tutarı alacağının avans faiz oranı ile 23.680,98 TL reeskont...