DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalılar hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından borca, borcun ferilerine, itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının alacak miktarının %100' ünden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/94 Esas KARAR NO : 2018/636 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalılar hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından borca, borcun ferilerine, itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının alacak miktarının %100' ünden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmaları gerektiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından borçlular ... Tekstil... Ltd. Şti, Ş.... Ltd.Şti, ... aleyhine toplam 147.367,93 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular ... tarihli dilekçeleri ile borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 10/02/2017 tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Kemer İcra Müdürlüğünün .../... talimat nolu dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İzmir Trafik Tecil Şube Müdürlüğüne ... plakalı araçların tescil tarihlerinden bugüne kadar satışlarını gösterir şekilde kayıtlarının gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası A.Ş ... Şubesine davaya konu kredi hesaplarına ait hesap özetlerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davalı kefillerin sözleşme altında imzalarının bulunmadığı yönündeki iddiaları da değerlendirilerek rapor tanzimi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş ve bankacı bilirkişi ...' den rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; Davalı asıl kredi lehtarı ... şirketinin taksitli krediden doğan borcu takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğunu ve davacı bankanın lehine rehin tutarı 100.000,00 TL' nin tenziliyle davaya konu icra takibinde talepte bulunduğu dikkate alınarak yapılan hesaplamanın aşağıdaki tabloda gösterildiğini,
29.09.2016 Kat tarihinde asıl alacak 143.750,15 29.09-10.10.2016 11 günlük %17,4 akdi faizi 764,27 Gider vergisi 38,21 İhtar gideri 343,75 14.10.2016 Kat tarihinde toplam alacak 144.896,38 Tabloda görüldüğü üzere davacı bankanın krediden doğan alacağı 14.10.2016 takip tarihi itibariyle toplam 144.896,38 TL olup rehinle temin edilen 100.000,00 ...