Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, dava dışı ... A.Ş. İle süre gelen ticaretini dava dışı müflis ... A.Ş.'nin bu şirketi devralması ile ... A.Ş. ile devam ettirdiğini, bu bağlamda müvekkili şirket dava dışı müflis ... A.Ş.'den aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, ... A.Ş.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihinde kesinleşen kararı ile iflası açıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklarının ... keşide tarihli 30.000 TL, ... tarihli 50.000 TL, ... keşide tarihli 70.000 TL(kesidecisi devralanın ... A.Ş.), ... keşide tarihli 15.000 TL (keşidecisi devralanın ... A.Ş) bedelli çeklere dayalı olarak 165.000 TL'lıik kısmı İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/320 KARAR NO : 2018/718 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, dava dışı ... A.Ş. İle süre gelen ticaretini dava dışı müflis ... A.Ş.'nin bu şirketi devralması ile ... A.Ş. ile devam ettirdiğini, bu bağlamda müvekkili şirket dava dışı müflis ... A.Ş.'den aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, ... A.Ş.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihinde kesinleşen kararı ile iflası açıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklarının ... keşide tarihli 30.000 TL, ... tarihli 50.000 TL, ... keşide tarihli 70.000 TL(kesidecisi devralanın ... A.Ş.), ... keşide tarihli 15.000 TL (keşidecisi devralanın ... A.Ş) bedelli çeklere dayalı olarak 165.000 TL'lıik kısmı İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından devam eden iflas tasfiyesinde 4.sıraya alacak olarak kaydedildiğini, ... (...) ... Şti'nin, ... A.Ş. İle iş ortaklığı söz konusu olup, ...'nin iflasından önceki süreçte her iki şirket bu ilişki içinde faaliyet göstermekte olduğunu, ne var ki, ...'nin iflasına giden süreçte ... (...)...Şti. Bu ortaklığın sadece avantajlarından faydalanıp ancak borçlarını ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle açılan bu dava sonucunda Antalya ...İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında kurulan hükmü temyizen inceleyen Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında, ... (...) Ltd.Şti ile ... A.Ş.'nin arasındaki hukuki ilişkinin kira değil, bir ortaklık ilişkisi olduğunun belirlendiğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile müflis ... A.Ş. İle davalılar ... (...) ...Şti ve ... A.Ş. Arasında organik bağ bulunup bulunmadığı araştırılmış ve ... tarihinde kurulan hükümle anılan şirketler arasında organik bağ bulunduğu tespit edilerek ...(...) ...Şti. Ve ... A.Ş.'nin ... A.Ş.'nin borçlarından müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedildiğini, piyasaya olan milyonlarca dolar borçla birlikte iflasa sürüklenen ... 'nin, asla tahsil edilemeyecek borçlarının kaynağı olan aktifleri biri ortağı, diğeri iş yeri devrinin devralanı konumunda olan ve ayrıca ortak da olan davalı şirketler tarafından kullanılmakta ve ticari hayata devam edilmekte olduğunu, dilekçe ekinde sunulan Yargıtay kararlarında da değinildiği üzere, tüzel kişilik perdesinin aralanmasının amacı, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyeti sağlamaktır. Perdeyi aralama teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin bo...