Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ...dan bu yana ... nolu (ticari), ...'den bu yana ... nolu (ticari) ve ...'den beri ... nolu (ticari) aboneliklerine, elektrik tüketim miktarına göre davalılar tarafından faturalar tahakkuk ettirilildiğini, EPDK'nın tebliğine göre de, şirketler kayıp- kaçak, perakende satış hizmet, psh sayaç okuma, Trt payı iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerini de içeren fatura tahakkuklarını da tahsil ettiğini, fakat bu bedellerin tahsili, ilgili Yargıtay daireleri ve (IlGK 20f3/7-2454) İçtihatları ile yersiz ve hukuksuz olup abonelere iadesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalılardan dilekçelerinde değindikleri dönemlerdeki alacak kalemlerinin dayanağı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/395 KARAR NO : 2018/301 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ...dan bu yana ... nolu (ticari), ...'den bu yana ... nolu (ticari) ve ...'den beri ... nolu (ticari) aboneliklerine, elektrik tüketim miktarına göre davalılar tarafından faturalar tahakkuk ettirilildiğini, EPDK'nın tebliğine göre de, şirketler kayıp- kaçak, perakende satış hizmet, psh sayaç okuma, Trt payı iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerini de içeren fatura tahakkuklarını da tahsil ettiğini, fakat bu bedellerin tahsili, ilgili Yargıtay daireleri ve (IlGK 20f3/7-2454) İçtihatları ile yersiz ve hukuksuz olup abonelere iadesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davalılardan dilekçelerinde değindikleri dönemlerdeki alacak kalemlerinin dayanağı olan tüm belgelerin davalılardan avrı avrı tensiple celbi ile haksız ve hukuksuz olarak, müvekkilinden tahsil edilen mezkur bedellerin, ... nolu abonelik için ...-... arasındaki döneme dair kısmının davalı ...'dan, ... nolu abonelik için ...-... arasındaki döneme dair kısmının davalı ...'dan, ... nolu abonelik için ...-... arasındaki döneme dair kısmının davalı ...'dan, ...-... arasındaki döneme dair kısmının davalı ...'dan tahsil talebi ile emsal içtihatlarda zikredilmiş, uzman incelemesi ile aboneye iadesine karar verilmiş olan *şimdi1ik 500 er TL ps satış hizmet ve savaç okuma, 1.000'er TL iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli, payı, I 000'er TL kayıp kaçak bedellerin toplamı olan her bir davalıdan sorumlu oldukları dönemler için 2,500 TLnin ...'dan, 2.500 TL'nin ...'dan olmak üzere toplam 5,000 TLnin ödemeden işleyecek avans faizi ile iadesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Elektrik Piyasası Kanununun Tarifeler, Tüketicilerin Desteklenmesi, Özelleştirme, Kamulaştırma ve Arz Güvenliği Tarifeler ve Tüketicilerin Desteklenmesi başlıklı 17. maddesinde yapılan yeni düzenleme ile (Ek: 4/6/2016-6719/21 md.) "Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda; tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisi, bu bedellerin, Kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır" hükmü madde metnine eklenmiştir. Ayrıca Geçici Madde 20 (Ek: 4/6/2016-6719/26 md.) "Kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17 nci madde h...