Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... davacı ...nin %35 hissenie sahip olan ortaklardan biri iken, yine davacı müvekkil ...'ya hisselrein satmak sureti ile ortaklıktan ayrıldığını, davalı şirket ortaklığı devam etmekte iken davalının hesabına dönem dönem Ortağa verilen borç açıklaması ile şirket hesabından borç para verildiğini, davalıya toplam 14.100,00 TL borç para verildiğini ancak davalının borcunu ödeme çabası içerisine girmediğini, davalının çalışmak odasına ... tarafından ...'ya ait ... tarih ve ... sıra nolu fatura ile satın alındığını, ... marka ... seri nolu 4.025,42 bedelli klima takıldığını davalı hissesini satarken iş bu klimayı da söküp götürdüğünü ve klimayı iade etmediği gibi bedelini de ödemediğini, antalya ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/577 KARAR NO : 2018/297 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... davacı ...nin %35 hissenie sahip olan ortaklardan biri iken, yine davacı müvekkil ...'ya hisselrein satmak sureti ile ortaklıktan ayrıldığını, davalı şirket ortaklığı devam etmekte iken davalının hesabına dönem dönem Ortağa verilen borç açıklaması ile şirket hesabından borç para verildiğini, davalıya toplam 14.100,00 TL borç para verildiğini ancak davalının borcunu ödeme çabası içerisine girmediğini, davalının çalışmak odasına ... tarafından ...'ya ait ... tarih ve ... sıra nolu fatura ile satın alındığını, ... marka ... seri nolu 4.025,42 bedelli klima takıldığını davalı hissesini satarken iş bu klimayı da söküp götürdüğünü ve klimayı iade etmediği gibi bedelini de ödemediğini, antalya ... Noterliğinin ... tarih ... nolu ihtarname ile davalıdan borç olarak verilen paranın iadesi ile telefon ve klimanın mümkünse aynen iaıdesi aksi halde bedellerinin belirtilen hesap numarasına yat4ırılması istenilmesine rağmen davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, davalının şirket ortağı olduğu dönemde şirketten borç olarak aldığı ve haksız olarak geri ödemediği 14.100 TL'nin ... tarafından satın alınarak davacı müvekkil şirketin kullanımına tahsis edilen klima ve telefonun aynen iadesi yahut bedellerinin tahsilini sağlamak amacı ile dava açtıklarını belirterek davalı şirket hesaplarından borç olarak verilmiş 14.100 TL 'nin ... tarihinden itibaren işleyce ken yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsilini, ... marka ... ... seri nolu ... marka ... seri nolu telefon ve klimanın iadesi ile mümkün değilse 6.033,89 TL'nin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin kesinlikle ... veya diğer davacı ... A.ş'ne borcunun olmadığını, hisselerini davacı ...'ya devredeli bir yıl oduğunu, açılan davanın haksız olduğunu, şirkete kendi rızası ile ortak olduğunu her ay 2.500 TL maaş ödeneceğinin kararlaştırıldığını, maaşlarının da zamanında ödenmediğini, sözde oluşturulan borçları için kendisinden bir senet veya kıymetli evrak alınmadığını, davacının talebine konu klima ve telefon iddialarının iftira olduğunu,şirket klimasını söküp evine götürmesinin mevzu bahis olmadığını, haksız kazanç elde etmek adına davacının küçük düşüren iftiralardan medet ummasının acizlik olduğunu, borç olarak veya şirket nam ve hesabına telefon alındığını, neden hisse devri esnasında geri talep edilmemiş veya bu ürünler karşılığı senet veya ödeme alınmadığını, şirket telefonuna tarafımca el konulduğunu, şirket hattının bulunmadığını, davacının tüm iddilarının hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz ve sebepsiz zenginleşme amacıyla ortaya atıldığını belirterek...