Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/141 · K. 2018/713
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/141 K. 2018/713

E. 2015/141K. 2018/71327 Kasım 2018
tazminatteminat mektubutehiri icramuvazaamüteselsil sorumlulukmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhacizhaksız fiilicra takibiihtiyati haciztazminat davasırücuen tazminatalacağın tahsilitedbir kararımaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirtasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında ... tarihli ... sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin ... maddesinde kaza halinde doğacak zararlarda sorumluluğun kime ait olacağının düzenlendiğini, ... tarihinde ...'un taşıyıcısı olduğu ... plakalı araçta ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in bu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müteveffanın yakınlarının ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hak kazandıklarını, bu tazminatlardan ... ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ...un tüm mal varlığını, kazanın hemen ardından elden çıkartığını, tazminat alacaklılarının bu şirkete hiç yönelmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/141 Esas KARAR NO : 2018/713 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında ... tarihli ... sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin ... maddesinde kaza halinde doğacak zararlarda sorumluluğun kime ait olacağının düzenlendiğini, ... tarihinde ...'un taşıyıcısı olduğu ... plakalı araçta ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in bu kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müteveffanın yakınlarının ayrı ayrı maddi ve manevi tazminata hak kazandıklarını, bu tazminatlardan ... ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ...un tüm mal varlığını, kazanın hemen ardından elden çıkartığını, tazminat alacaklılarının bu şirkete hiç yönelmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sadece vekil eden hakkında Antalya ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen ilama dayalı olarak ilamlı takibe geçildiğini, takip alacaklılarının Antalya ... Asliye Ticaret ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, vekil edenin hesaplarına bloke konulduğunu, ... mal varlığını paravan şirket olan ... Şti ye devrettiğini, ... Turizminde mal varlığını bir süre sonra diğer davalı ... Şti'ne devrettiğini, meydana gelen haksız fiil nedeni ile müteselsilen sorumlu olan davalılardan alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Şti vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ile ... Şti arasında ... tarihli ... sözleşmesi yapıldığını, ... tarihinde meydana gelen ve müvekkilinin taraf olmadığı bir trafik kazası nedeniyle Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ile tazminat davası nedeniyle davacılar lehine maddi/manevi tazminata hükmedildiğini, bu ilama istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilam borçlularından ... Şti.'ne karşı takip başlatıldığını diğer borçlulara takip başlatılmadığını, davacının takibine karşı İş Mahkemesi kararının temyiz ettiklerinden bahisle teminat mektubu karşılığı tehiri icra kararı alındığını, Antalya ... İş Mahkemesinin kararının henüz kesinleşmediğini, davacıların ilam alacaklarına ödedikleri bir borç bulunmadığını, davacı ile davalılardan ... arasında akdedildiği belirtilen ... tarihli ... sözleşmesi ile hukuki ve fiili irtibat olmadığını, ... Şirketinin mallarını muvazaalı olarak ... Şirketinin de muvazaalı olarak müvekkili ... Şti ne devrettiği iddiası ile iş bu davalının alacak davası olarak açıldığını, açılan bu dava ve davaya müvekkili ... Şti 'nin davaya dahil edilmesinde hukuka, aleyhine ihtiyati haciz mahiyetinde kayden ihtiyati tedbir kararı verilmesinde, usul ve esas yönünden kanuna uygunluk olmadığını, müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını, ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 202

Müflisin kefil olduğu borçlar vadeleri gelmese bile masaya zimmet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 44

(Değişik: 18/2/1965-538/22 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/862 · K. 2018/23

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/713 · K. 2019/206

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/657 · K. 2018/418

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/781 · K. 2018/509

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2018/621

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/117 · K. 2018/28

18 Ocak 2018