Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalılardan ... ... ... ...A.Ş.den araç satın alındığını, aracın .../.../... tarihinde fren müşüründeki arızadan kaynaklı servise götürüldüğünü, arızanın garanti kapsamında olmadığının söylendiğini, müvekkilinin aracı 2.162,00 TL ücret ödeyerek tamir ettirdiğini, aracın .../.../... tarihinde yine fren sistemindeki arızadan dolayı yine servise girdiğini, arızanın yine garanti kapsamında olmadığının söylendiğini, arızanın temel nedeninin fren balatalarının bitmesi nedeniyle kampana, disk ve diğer mekanizmaların etkilenerek zarar gördüğünü, arızanın ... KM de iken meydana geldiğini, aracın periyodik bakımının fren balata sistemlerinin ... KM de yaptırılması öngörülmüşken daha önceden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/862 Esas KARAR NO : 2018/23 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalılardan ... ... ... ...A.Ş.den araç satın alındığını, aracın .../.../... tarihinde fren müşüründeki arızadan kaynaklı servise götürüldüğünü, arızanın garanti kapsamında olmadığının söylendiğini, müvekkilinin aracı 2.162,00 TL ücret ödeyerek tamir ettirdiğini, aracın .../.../... tarihinde yine fren sistemindeki arızadan dolayı yine servise girdiğini, arızanın yine garanti kapsamında olmadığının söylendiğini, arızanın temel nedeninin fren balatalarının bitmesi nedeniyle kampana, disk ve diğer mekanizmaların etkilenerek zarar gördüğünü, arızanın ... KM de iken meydana geldiğini, aracın periyodik bakımının fren balata sistemlerinin ... KM de yaptırılması öngörülmüşken daha önceden arızanın meydana geldiğini, her iki arızanın da garanti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davalıya ödenen bedellerin taraflarına iade edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ... ...A.Ş. Vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, araçta üretim hatası olmadığını, aksine kullanıcı hatası olduğunu, aracın normal kullanım koşulalrına uygun olmadan kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada bütün deliller toplanmış, mahallinde keşif yapılmış ve dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi mahkememize vermiş olduğu .../.../... tarihli raporunda, dava konusu aracın fren balatalarının ... km de iken garanti süresi içerisinde bittiğinin anlaşıldığını, fren balata sistemlerindeki bu arızanın kullanım kaynaklı olmadığı, üretim hatalı olmasından kaynaklandığnıı, son zamanlarda birçok firma fren, balata, disk, kampana gibi malzemeleri üretirken kanserojen özellikle malzeme olmaması gerekçesile malzeme içerisine daha dayanıksız maddeler kattığını, buradaki fren balatanın zamanından önce bitmesinin buna benzediğini, bazı başka marka model araçlarda 3.000km de bile fren balata sisteminin erkenden bittiğini, yoksa daha ... kilometrede olan aracın balata bitirmesinin normal şartlarda mümkün olmadığını belirten rapor sunmuştur. Dosya davalı tarafların itirazları doğrultusunda tekrar rapor alınmak üzere 3'lü sektör bilirkişisi ile birlikte A.Ü. Rektörlüğünden Makine bölümünden iki akademisyene tevdii edilmiş ve bilirkişiler mahkememize sunmuş oldukları .../.../... tarihli raporları ile dava konusu araçta, kısa sürede fren balatalarının ...KM'de kullanılmaz hale gelmesinde bilim, fen kuralları, araç mekaniği ve fren malzemesi özellikleri de dikkate alındığında fren balatası, fren sisteminde meydana gelen hasarların malzeme üretim hatasından kaynaklandığını, davacının çeşitli tarihlerde araçta meydana gelen arızal...