Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta ve aracılık hizmeti faaliyetini şahıs şirketi olarak yürüttüğünü, birçok sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, bu faaliyet kapsamında davalıya ait ... plaka sayılı araçların ... tarihinde ZMMS ve kasko sigortası poliçelerini yaptırdığını, poliçenin müvekkili tarafından düzenlendiğini, ancak davalı tarafça sigorta priminin ödenmediğini, sigorta poliçesinin düzenlenmesi ile birlikte poliçenin geçerli hale geldiği ve sigorta ettiren tarafından bedelin daha sonra ödendiğini, somut olayda davalının poliçe primlerini ödememesi sebebiyle hakkında takip yaptığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazdan sonra davalının sözlü ödeme taahhüdünde bulunarak 490,00.-TL ödeme yaptığını, bakiye...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/840 KARAR NO : 2018/395 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta ve aracılık hizmeti faaliyetini şahıs şirketi olarak yürüttüğünü, birçok sigorta şirketinin acenteliğini yaptığını, bu faaliyet kapsamında davalıya ait ... plaka sayılı araçların ... tarihinde ZMMS ve kasko sigortası poliçelerini yaptırdığını, poliçenin müvekkili tarafından düzenlendiğini, ancak davalı tarafça sigorta priminin ödenmediğini, sigorta poliçesinin düzenlenmesi ile birlikte poliçenin geçerli hale geldiği ve sigorta ettiren tarafından bedelin daha sonra ödendiğini, somut olayda davalının poliçe primlerini ödememesi sebebiyle hakkında takip yaptığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazdan sonra davalının sözlü ödeme taahhüdünde bulunarak 490,00.-TL ödeme yaptığını, bakiye bedelin ödenmediğini, itirazın haksız olup, iptali gerektiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketi olmadığını, acente olarak hareket ettiğini gösterir belgeleri sunması gerektiğini, yine bunun yanı sıra sözleşme yapmak ve tahsilat yapabilme yetkilerinin kendisine verilmiş olması gerektiğini, zira özel yazılı yetki almadan acentenin müvekkili adına sözleşme yapmaya yetkili olmadığını, söz konusu sigortaların yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacıya borcunun olmadığını, işlemiş faize de itiraz ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigorta poliçe suretleri delil olarak sunulmuş, davacının sigorta acenteliği yaptığı ve birinci sınıf tüccar olduğuna ilişkin ilgili vergi dairesinden ilgili belgeler celp edilmiş, ilgili ... Sigorta şirketi ile ... Sigorta Şirketi'nden dava konusu araçların 2014 ve 2015 yılında yapılan trafik ve kasko sigorta poliçeleri ile prim ödemelerinin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığı ile ilgili belgeler getirtilmiş, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı sigorta tarafından davalı aleyhine sigorta poliçesi alacağından kaynaklı 4.655,00.-TL asıl alacak, 442,64.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.097,64.-TL alacağın tahsili için örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde ...