DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 Birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/704 Esas 2017/305 Karar sayılı dosya; DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan (Rücu)) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... binasında ... A.Ş.'nin müvekkilinin ... poliçe nolu müşterisi olduğu, ... tarihinde ...'ye ait tavandaki pis su gider borusunun patlaması sonucu tavandan akan sular nedeniyle alçıpan, elektrik tesisatı ve bir takım emtianın ıslandığı, ... Şti. Tarafından hazırlanan raporda, 1. Katta bulunan ole reyonunun tavanındaki yerden pis kanalizasyon sularının boşaldığı, daha sonra sayılmak üzere...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/658 Esas KARAR NO : 2018/303 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 Birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/704 Esas 2017/305 Karar sayılı dosya; DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan (Rücu)) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... binasında ... A.Ş.'nin müvekkilinin ... poliçe nolu müşterisi olduğu, ... tarihinde ...'ye ait tavandaki pis su gider borusunun patlaması sonucu tavandan akan sular nedeniyle alçıpan, elektrik tesisatı ve bir takım emtianın ıslandığı, ... Şti. Tarafından hazırlanan raporda, 1. Katta bulunan ole reyonunun tavanındaki yerden pis kanalizasyon sularının boşaldığı, daha sonra sayılmak üzere çok sayıda ürünün kirlendiği için atıldığının belirtildiğini, bunun üzerine ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, müvekkilinin sigortalısının kaza nedeniyle uğramış olduğu hasarın toplamının 41.125,00 TL olduğu, bu zararın ... tarihinde ... A.Ş.'ye ödendiği, böylece 6102 sayılı yasanın 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğu, hasarın meydana geldiği yerde tutulan tespit tutanağından ve görgü tanıklarındın beyanlarından davalı ... Yönetiminin kazaya neden olduğunun anlaşılmakta olduğu, AVM poliçesinden hasara ... Şirketinden ...'in bakmakta olduğundan poliçenin ...'da ... numaralı olduğunu bu nedenle de davanın ve takibin ... A.Ş.'ye yönlendirildiğinden bahisle davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atandığını, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı ... tarihli ve ... sayılı kararları ile şirket yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, genel su giderinin meydana getirdiği hasardan dolayı açılan bu davada söz konusu hasarlar yönüyle, kat irtifakına veya kat mülkiyetine dönüşmüş binalar yönüyle kat mülkiyeti kanunu uygulanması gerekmekte olduğundan ve bu davanın da Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, ayrıca bu davada tüm kat maliklerinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı tarafça aynı olayın meydana getirdiği başkaca işletmenin hasarı ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aynı şekilde dava açılmış olduğunu ve bu iki davanın birleştirilmemini talep ettiklerini, davacı tarafın davaya konu zararı ile ilgili olarak şirkete herhangi bir bildiriminin söz ko...