E. 2016/721 K. 2018/275

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/721 Esas KARAR NO : 2018/275 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerini takibin durduğunu, davalı ...'un dilekçesinde adresinin ... olduğu üzerine yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğu gerekçesiyle yetkiye itiraz ettiğini, borç paraları, alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden alacaklı, sözleşmeden doğan bir para alacağını sözleşmede ayrıca yetkili yer gösterilmiş olmadıkça kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde takip konusu yapabileceğini, borçlu davalının yetkiye itirazının kaldırılması gerektiğini, davalıların hissedarı olduğu ...Şti. ... tarihli protokol ile ... market isimli şubesi ile ... market şubeleri içindeki demirbaşlar ve raftaki ürünlerle beraber müvekkili şirkete satıldığını, satış bedeli olarak ...-TL kararlaştırıldığını ve ödemenin nasıl gerçekleştirileceğini protokolde belirtildiğini, satıcı ... Şti. Nin müvekkili şirkete yaptığı, protokol tarihinden 3. Kişilere borcu bulunduğunu, satıcı şirket ve şirket ortakları sözü edilen bu borçlarını alacaklarına ödeyeceklerini devri yapılan mağazalara ve müvekkil şirkete borcu yansıtmayacaklarını beyan ve taahhüt ettiklerini, bu taahhütlerini teminen de şirket ortakları olan davalılar 1.400,00.-TL bedelli senedi teminat olarak müvekkili şirkete verdiklerini, satıcı şirket ve şirket ortakları müvekkili şirkete yazılı ve sözlü güvenceyi vermiş olmalarına rağmen ... Şirketinin borçlarından dolayı müvekkili şirkete haciz ve muhafaza tehdidi altında kaldıklarını, davalıların kendilerine gönderilen ihtarnameye rağmen kendi alacaklarına borçlarını ödemeye yanaşmadıklarını, gerek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve gerekse Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz ve muhafaza tehdidi altında kalan müvekkili şirketin dosyanın alacakları ile ... tarihli protokol imzalayarak dosya borcunu takside bağladıklarını, verdiği çeklerle dosya borçlarını ödediklerini, müvekkili şirketin davalıların ödemeyi taahhüt edip ödemedikleri borçlarını ödemiş olması sebebiyle davalıların kendisine verdiği teminat senedini icra takibine koyarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhlerine icra takibi başlattıklarını, ... Şti. 3. Kişilere olan borcundan dolayı şirketin satın aldığı her iki şubede Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ( Serik ... İcra Müdürlüğünün ... tal. Sayılı ) dosyalarından haciz işlemi uygulandığını, davalıların mağazaların satış işleminden önce meydana gelen şirket borçlarını ödemeyi taahhüt etmelerine rağmen ödemeler...