Birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahekemesi'nin 2016/448 E-473 Karar sayılı dava dosyasında DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/448 Esas 2016/473 Karar sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin diğer elektrik tedarik firmalarından aldığı elektrik hizmetine istinaden imzalanan sözleşme ve bu sözleşmelere istinaden sağılanan hizmet ile bu sözleşmelere istinaden müvekkilinin ödediği faturalar ile ilgili her tür hukuki sorundan yasa gereği ... AŞ ile müvekkikilinin elektrik hizmetini satın aldığı bahsi geçen şirketlerin müteselsilen sorumlu olduklarını, tekel niteliğinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/419 Esas KARAR NO : 2018/234 Mahkememiz Ana dava dosyasında DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 Birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahekemesi'nin 2016/448 E-473 Karar sayılı dava dosyasında DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/448 Esas 2016/473 Karar sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyasında davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin diğer elektrik tedarik firmalarından aldığı elektrik hizmetine istinaden imzalanan sözleşme ve bu sözleşmelere istinaden sağılanan hizmet ile bu sözleşmelere istinaden müvekkilinin ödediği faturalar ile ilgili her tür hukuki sorundan yasa gereği ... AŞ ile müvekkikilinin elektrik hizmetini satın aldığı bahsi geçen şirketlerin müteselsilen sorumlu olduklarını, tekel niteliğinde olan elektrik hizmetinin sağlanması ve satış hakkını da ... Aş. (...) ... tarihinden itibaren ... aşye devrettiğini, bunun doğal sonucu olarak ...ın borç, alacak, her tür ticari ilişki ve siözleşmelerinin sonucundan ... A.şnin ... ile beraber müteselsilen sorumlu olduğunu, bu elektrik aboneliği süresince faturalarda kayıp kaçak bedeli, dağıtım sistem kullanım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli ve benzeri adlar altında bir kısım haksız ve kanuna aykırı bedeller tahsil edildiğini, sadece tüketilen enerji bedeli üzerinden haseplanması gereken TRT payı, Enerji Fonu, Belediye Tüketim vergisi ve KDV matrahlarında haksız yere alınan kaçak kayıp bedeli ilave edilerek hesaplandığını, buna göre müvekkilinden tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedelinin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın bedeli olduğunu, bu kaybın ortaya çıkmasında müvekkilinin hiç bir şekilde kusurunun bulunduğunu, bu nedenlerle şimdilik davalı şirket tarafından (müteselsil sorumluluk gereği) müvekkili şirketten alınan kayıp kaçak bedeli 3.000 TL; dağıtım bedeli 100 TL; P.S.H sayaç okuma bedeli 100 TL; iletim bedeli 100 TL; TRT payı 100 TL; Belediye tüketim vergisi 100 TL ; belediye payı ve enerji fonu ( enerji payı ): 100 TL ; adları altında %18 KDVleri 100 TL ilgili olarak taleplerinde sayılan vs alacak kalemleri ile ilgili olarak, fazlaya ilişkin hakları ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve daha sonra bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere, şimdilik taraflarından tahsil edilen yukarıda sayılan iadesini istedikleri 3.700 TL ödeme tarihlerinden, mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren ticari avans faizleri ile beraber davalıdan sorumlu olduğu miktarlar belirlenerek, belirlenen bu bedellerden davalı tarafında dava dilekçelerindeki belirtilen diğer şirketler ile müteselsilen sorumlu olduğuna karar verilmesi ile belirlenen toplam tutarın davalı tarafından müvekkiline fa...