Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/58 · K. 2018/721
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/58 K. 2018/721

E. 2016/58K. 2018/72130 Kasım 2018
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazyedieminbedel tahsilialacağın tahsilideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 Mahkememizin birleşen 2016/59 Esas 2017/240 Karar sayılı dava dosyası;TALYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ana dava dosyasında davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete ... makinesi satışı yapıldığını ve söz konusu makine için de dvalı şirket adına ... tarih, ... sayılı ve ... USD bedelli fatura düzenlendiğini, fatura konusu makinenin davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin makine bedelini ödemediğini, davalı şikete müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat yazısının fax...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/58 Esas KARAR NO : 2018/721 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 Mahkememizin birleşen 2016/59 Esas 2017/240 Karar sayılı dava dosyası;TALYA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ana dava dosyasında davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete ... makinesi satışı yapıldığını ve söz konusu makine için de dvalı şirket adına ... tarih, ... sayılı ve ... USD bedelli fatura düzenlendiğini, fatura konusu makinenin davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin makine bedelini ödemediğini, davalı şikete müvekkili şirket tarafından ... tarihli mutabakat yazısının fax ile gönderilerek gerek makine bedeli gerekse makinanın servis-bakım vs kaynaklanan ve başkaca faturalara konu alacaklarının toplamının ... tarihi itibariyle 465.112,25 TL olduğunun bildirildiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, davanın ... tarihli fax yazısı göndererek toplam borcunu taksitler halinde ödemeyi teklif ettiklerini ve bir ödeme planı sunduğunu, söz konusu yazıya göre davalının "mutabık kaldıkları ...-USD olan borcumuzu yukarıdaki ödeme planına uyularak ödeneceğini taahhüt ederim. Ödeme planımızı kabul görürseniz ilk ödemelerin çekerini önümüzdeki hafta başı itibariyle kargo ya da sizin belirlemiş olduğumuz bir şekilde göndermeyi isterim." şeklinde beyanda bulunduğunu, ödeme planına göre davalının ilk ödemeyi ... tarihinde yapması gerekirken yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalıya Beyoğlu ...Noterliğinin ... sayılı ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek 465.112,25 TL alacağın 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğii, davalının Antalya ...Noterliğinin ... sayılı ... tarihli cevabi ihtarnamesi ile borç bedeline ilişkin mutabık olduklarını, ancak şifahi anlaşma gereği ödemelerin devam edeceğini, bir sonraki ödemenin ... tarihinde yapılacağını, ödemelerin aksatılmasından yapılacağını beyan ettiğini, ancak çok küçük miktarlarda ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin bunun üzerine ... tarihinde mutabakat yazısını mail ile göndererek ... yılı mutabakatını talep ettiğini, davalı şirket yetkilisi ...'nun da mutabakatı onayladığını, ancak davalının halen ödeme yapmaması üzerine müvekkili şirketin davalının hesap mutabakatını ... tarihinde tekrar çıkararak davalıya mail ile gönderip mutabakat talep ettiğini, davalının da söz konusu extreyi onaylayarak "mutabıkız" yazdığını ve ... tarihli mail ile gönderdiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetli beklemelerine rağmen düzenli olarak ödemeler yapılmayınca söz konusu makine bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takibe geçildiğini, ancak davalının kötü niyetle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/813 · K. 2018/58

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/721 · K. 2018/275

29 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/703 · K. 2018/272

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2018/274

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/643 · K. 2018/46

24 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/841 · K. 2018/480

28 Haziran 2018