DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında elektrik tedariki konulu elektrik alım-satım sözleşmesi düzenlediğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkilin elektirk tedarik etmek davalı şirket ise tükettiği elektrik bedelini ödeme konusunda anlaştığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin ... numaralı aboneliğine ait .../.../..., .../.../..., .../.../... tarihli toplam 171.864,12 tutarında borcun tamamını ve ... numaralı aboneliğine ait .../.../... tarihli 1.004,00 TL ödeme borcunun 826,72-TL lik kısmını ödemediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin 8 maddesi uyarınca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/841 Esas KARAR NO : 2018/480 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında elektrik tedariki konulu elektrik alım-satım sözleşmesi düzenlediğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkilin elektirk tedarik etmek davalı şirket ise tükettiği elektrik bedelini ödeme konusunda anlaştığını, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin ... numaralı aboneliğine ait .../.../..., .../.../..., .../.../... tarihli toplam 171.864,12 tutarında borcun tamamını ve ... numaralı aboneliğine ait .../.../... tarihli 1.004,00 TL ödeme borcunun 826,72-TL lik kısmını ödemediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin 8 maddesi uyarınca fesih nedeniyle 78.950,36- tutarında ceza bedeli tahakkuk ettirildiğini, faturaların davalıya bildirilmesine ve son ödeme tarihleri geçmesine rağmen borcunu hiçbir şekilde tahsil edemediklerini, ...tarihli 57.182,00TL, ...tarihli 74.779,00TL, ...tarihli 42.672,86TL lik faturalar ve ... numaralı aboneliğine ait .../.../... tarihli 1.004,00 TL ödeme borcunun 826,72-TL lik kısmı ile yine ... tarihli 78.950,36TL lik ceza bedeli toplamı olan 251.641,20TL lik asıl alacak üzerinden ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, takip tarihinden sonra davalı 750,00TL ödeme yaptığını ve bu bedelin mahsup edildiğini, davalının haksı şekilde borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalının taşınır ve taşınmaz malları veya üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 256.440,71 TL tutarında ihtiyati haciz konulmasını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin takip talebine uygun olarak devamına, itirazın haksız olması nedeni ile alacak miktarının %50 si kadar icra ve inkar tazminatı ile gerek dava ve gerekse takip dosyaları için ayrı ayrı hesap edilecek yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , işbu yargılama nedeniyle müvekkilinin taraflarına ödeyeceği 21.336,44-TL nin de davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından .. . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ... tarihinde tebliğ olunan ilamsız takipte ödeme emrinde fatura ve eklerinin gönderilmediğini, takibe konu faturaların hesaplamalarının yanlış yapıldığını, müvekkil şirkete sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmediğini, davacının müvekkilden daha fazla para tahsil edebilmek amacıyla kötüniyetli olduğunu, bu nedenle kötüniyet alacaklı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, da...