E. 2016/852 K. 2018/684

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/852 Esas KARAR NO : 2018/684 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, davalı şirkee dava dilekçesinde ekli faturalara konu 16.308,57 TL, 1.924,99 TL tutarlı motorin satışını gerçekleştirdiklerini, taraflar arasındaki borç ilişkisine istinaden davacı müvekkili şirketin, üzerine düşen edimini eksiksiz olarak yerine getirilerek, satın konusu yakıtın usulünce teslim edildiğini, davalı tarafın faturaya konu malların tesliminin üstünden aylar geçmesine rağmen borcunu ifa etmeyerek sebepsiz zenginleştiğini, alacaklarının tahsili amacı ile davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı dosyası ile icra takip başlattıklarını, davalının belirtilen miktarda borcunun olmadığını iddia ederek haksız olarak takibini durdurduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari bir ilişki olmuşsada dava dilekçesinde belirtiği üzere davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin hem davacıya hemde davacı şirketin sahibine ait dava dışı şirket olan .. Ltd.Şti'nin borçlarını ödediğini, müvekkilinin borçlarını nakit, kredi kartı, anka aracılığı ile ödediğini, davacının ,dava dilekçesinde belirtiği üzere müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, ancak bazı maddi hatalar olarak dava dışı şirket ...'e olan borcun davacıya, bazen de davacıya odlan borç ise dava dışı şirket olan ...'e ödendiğini, bunun nedeninin ise her iki şirketin de aynı kişiye ait olmasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir örneği getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ... Ltd.Şti, borçlunun ... Nak.Lojis. Hiz.Tic.Ltd.Şti olduğu, 16.308,57 TL fatura,, 1.924,99 TL fatura, 600,51 TL işlemiş faiz, 59,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.893,32 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının mali müşavir bir bilirkişiye tevdii ile tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, takip konuu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı, dava dışı şirkete davacı şirket adına, davalının ödeme yapıpyapmadığı, ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağına karş...