DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalıya karşı İstanbul .... İş Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı 11/02/2014 tarihli kararı ile işçi alacakları hüküm altına alındığını, müvekkilinin söz konusu işçi tazminat ve alacaklarını ödemesi içi şirkete birçok defa başvuruda bulunduğunu, hüküm altına alınan miktardan çok düşük miktarlar teklif edildiği için müvekkili ile bir anlaşma olmadığını, sözkonusu ilamın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icraya konulmasına rağmen yine ödenmediğini belirterek davalının icra emrini...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2020/966
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalıya karşı İstanbul .... İş Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı 11/02/2014 tarihli kararı ile işçi alacakları hüküm altına alındığını, müvekkilinin söz konusu işçi tazminat ve alacaklarını ödemesi içi şirkete birçok defa başvuruda bulunduğunu, hüküm altına alınan miktardan çok düşük miktarlar teklif edildiği için müvekkili ile bir anlaşma olmadığını, sözkonusu ilamın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icraya konulmasına rağmen yine ödenmediğini belirterek davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen borcunu ödemediği için anlaşıldığından İİK. m. 177. hükümleri gereğince iflas talebinin kabulüne, ... İnşaat San.Ve Ticaret A.Ş.nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.nun 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden iflası istenen şirket adına sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; .... sicil nolu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 12/04/1991 tarihinde kurulduğu, şirket yönetim kurulu üye ve yetkililerinin ...,...., ... oldukları, ... Mahallesi ....Sokak .... Plaza ... .../.... adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın; İİK.nun 177. ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak itirazın kaldırılması suretiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığından ve davacının taraflar arasındaki alım satım kapsamında alacağının muaccel olup olmadığı, var ise alacağın ikrarı konusundan kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının Uyap örneği celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/11/2019 tarihinde İstanbul ... İş Mahkemesinden verilen 11/02/2014 tarihli ve ... Esas , ... Karar sayılı ilamına dayalı toplam 97.864,93 TL alacağın tahsili için 29/11/219 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden iflası istenen ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait taşınmaz kayıtları celp edilmiştir. İstanbul ... İş Mahkemesinden .... Esas sayılı dosyasının Uyap örneğinin celp edildiği, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı .... İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.adına 16/04/2020 tarihinde alacak davası açıldığı, davacının...